2009年09月26日 01:50中國證券網－上海證券報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

⊙記者 朱周良 ○編輯 阮奇

全球金融峰會進行到第三屆，G20作為一個更具代表性的全球經濟磋商平臺的地位有望得到“正名”。

匹茲堡峰會期間傳出的消息說，在美國總統奧巴馬的首倡下，各國首腦同意將G20作為未來的一個永久性國際經濟磋商和協調平臺，取代八國集團的地位，此舉也顯示了世界經濟實力重心轉向發展中經濟體的整體格局。

G20峰會有望機制化

白宮24日發表聲明說，G20今后將成為一個國際經濟合作的永久性組織，而八國集團將退居次要位置。G20首腦們預計在周五會后宣布這一決定。美國官員說，這將把國際合作帶入21世紀。

英國首相布朗也透露了類似信息。他在24日說：“我們正在做的，是創建一個能夠促成全球經濟合作的體系。現在我們有這樣的一個機會，能夠實現國際合作的巨大成功。”

布朗表示，G20在經濟合作方面發揮的作用將超越以往的八國集團。他透露，G20領導人們將定期會晤，韓國將在明年擔任G20主席國。

一位美國官員透露，今后八國集團仍將存在，但可能會主要討論一些經濟以外的議題，比如國際安全問題等。而且這些會議將在全球領導人參加其他事件時同時進行，不會成為專門的峰會。

新興經濟體實力增長

分析師表示，從G8到G20，體現了世界經濟權力格局從發達經濟體“一股獨大”到新興經濟體占據“半壁江山”的根本性轉變。二十國集團占全球GDP的近85%，而八國集團占世界經濟總量三分之二不到。

在這輪金融危機中，以美國為首的發達經濟體普遍受到房地產和金融市場崩盤的重挫，眼下，中國等新興經濟體成為全球矚目的焦點，很多國家都寄望中國等國家能帶動全球經濟盡快復蘇。

奧巴馬的一位外部顧問泰森表示，當今社會，只要是談到全球經濟穩定的話題，就不能不納入中國。“中國在貿易和投資領域的地位太重要了。”曾在克林頓政府期間任白宮經濟顧問主席的泰森說。

G20、G8還是G14？

在本輪危機之前，由富裕發達國家和俄羅斯組成的八國集團一直主導著國際經濟決策。而在金融危機的背景下，各界對于各種G系列組織改革的爭論也日益升溫。

如同此次峰會提出的主張那樣，不少人對G20這個更具代表性的組織表示支持。美國林賽集團的執行董事、前財政部官員亞當斯說：“G20需要證明，它能夠頂住壓力做出決定，能夠及時地將各國的一致承諾付諸實施。”

前世界銀行首席經濟學家、諾獎得主斯蒂格利茨本周也對G20機制表示了稱贊。他說，這是對八國集團的一個重大改進。要處理當今世界的問題就不可能將中國和印度這樣的重要角色排除在外。

不過，也有一些人持不同意見。曾提出了“金磚四國”概念的高盛經濟學家奧尼爾則認為，G20盡管有其相對G7或是G8等組織的優越性，但亦存在“尾大不掉”等局限。他建議，G20需要先被整合為一個更小的集團，比如G4，包括中國、歐盟、日本和美國。在未來，G4可以進一步發展為更廣泛的G14。

相關專題：

聚焦G20第三次全球金融峰會

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。