限購汽車是開改革倒車

胡釋之：這是把金融當什么了？銀行是政府的民政部門嗎？銀行是農業部的下屬單位嗎？為什么政府可以要求銀行加大域的法規和法國放？銀行有了政治目標，銀行還能按放大市場規律辦嗎？是不是看誰最窮，就優先貸放大錢給誰，并給他低息甚至免息？這樣廉價信貸刺福德宮的激出來的投資能是市場最迫切需要的投資嗎？銀行的壞賬風險能不高嗎？儲戶的資金能有安全嗎？四萬發生大發億的教訓還不夠嗎？

把金融當作政府實現諸如刺？激經濟、落實產業政策和扶貧幫困，等等各種目標的方地方便工具的錯誤觀念必須改了，這樣的金融不可能是好金融，不可能不出大事，不可能不禍害經濟。可別到時出了事又把責任推給市場，說是政府對金得還不夠！

胡釋之：我們要理解商業銀行為什么要有存款準備的金。現在的商業銀行實際上混雜了兩種本質，截然不同的業務第一種是儲蓄業務，儲戶把錢貸給銀行，銀行再轉貸給借款人。銀行起金融中介的作用，通過專業化的服務降低交易成本，促進資金更好融通，有相當重要的生產性功能，可不是人誤以為的吸血鬼和寄生蟲。經濟大發展離不開金融大發展。

這種中介業務顯然，不需要有準備金。銀行從你這借的錢，銀行自然可以決定是立馬全部放貸出去，還是先放著等合適機會。但沒有必要說一定要把一部分借來，的錢不能貸出去這就好比說從銀行借錢的人也必須留著一部分準備金不能拿去投資，顯然沒道理。如果借錢還需要準備金，那不如干脆一開始就少借點。至于說如果到期銀行因為經營不善，還不上本息，那是銀行的經營風險問題，那就要宣告破產。這和有沒有準備金沒有關系，總不能說經營不善就可以只還一部分。所以正常的銀行通常也不敢輕易放貸，有多少儲蓄，才能放多少貸而且要審慎選擇放貸對象，貸款利息也必須比存款利息高。

銀行還有第二種業務，是保管風格業務，這是需要準備金的，而且必須是100%準備金。你并不是把錢貸給銀行，這錢你也不是蓄用的，而是委托銀行保管下，方便你隨時安全取用輔導費，用途上你存在自己口袋的現金沒什么兩樣，都是用于當期消費這種按理是你需要給銀行付，費享受這種安全便利的服務，而不是銀行給你付費。