導語:與過去兩年的“金九銀十”的買房潮不同,今年的金秋“慘淡”和“低迷”成為重點城市房地產的普遍特點。房價拐點難道真的到來了么?政府,尤其是地方政府是否會出手救市?限購政策是否會松動?某官員所說房價下降40%依舊在銀行承受范圍內又該如何理解呢?本期鳳凰網財經《財•知道》欄目對話陳國強,請他給我們解開這些疑問。【網友評論】

導語:與過去兩年的“金九銀十”的買房潮不同,今年的金秋“慘淡”和“低迷”成為重點城市房地產的普遍特點。房價拐點難道真的到來了么?政府,尤其是地方政府是否會出手救市?限購政策是否會松動?某官員所說房價下降40%依舊在銀行承受范圍內又該如何理解呢?本期鳳凰網財經《財•知道》欄目對話陳國強,請他給我們解開這些疑問。【網友評論】
現在我的觀點或者我個人的判斷,東部沿海的一些重點城市,應該說價格拐點比較明顯或者說態勢已經形成了。一方面是這些區域,它實際上已經呈現持續低迷這樣的狀況,而且成交出現了普遍的下滑,其次是最近幾個月,像北上廣深等城市已經連續3、4個月出現環比價格的止漲或者停漲。另一方面,當前這些城市的消費者市場觀望分不開。導致東部沿海的這些城市,包括部分樓盤采取比較大的這種價格讓利。 [詳細]
這個是開發商或者部分業主、部分消費者有這樣的一種預期或者希望,期盼出現地方政府持續的救市,但是我想短期內恐怕他們還是會失望的。中央對于調控的要求實際上三令五申,再三強調要堅持,最近包括溫總理李克強副總理,他們的講話表明,中央在樓市調控的政策上沒有松動的可能性或者說不存在松動的空間。 [詳細]
陳國強 中國房地產學會副會長
現在我的觀點或者我個人的判斷,東部沿海的一些重點城市,應該說價格拐點比較明顯或者說態勢已經形成了。 一方面是這些區域,它實際上已經呈現持續低迷,最近幾個月,像北上廣深等城市已經連續3、4個月出現環比價格的止漲或者停漲。
短期內也不會松,特別是對于這一輪重點調控區域來說,我想尤其如此,其他的一些40多個城市,有些可能會退出時間早一點,或者執行的不那么嚴厲,但是對一些重點城市來說,我覺得討論限購令何時退出,我覺得不現實。
短期內我講穩中有降是一個大趨勢,總體上是這樣,在一些重點城市,我覺得短期內房價出現下調或者說松動的,加入到降價行業的企業或者說降價的幅度也會增加,這個是一個基本趨勢。
中央對于調控的要求實際上三令五申,再三強調要堅持,最近包括溫總理李克強副總理,他們的講話表明,中央在樓市調控的政策上沒有松動的可能性或者說不存在松動的空間。
這個有網友引起誤解或者說理解上有歧異,我覺得銀監會前任主席他有他的含義,我們也有很詳細的解釋,實際上他的說法是有他的依據,但是我想其他的普通消費者,可能對“房價下跌40%銀行仍然在風險承受范圍內”有不同的理解。
我覺得現在經濟增速下滑或者說有所減緩,它實際上就是中央的管理層,決策層政府主觀調控的結果,并不是由于是外力的影響,外部環境的惡化導致我們國內的經濟整體表現下滑。
陳國強:退房跟部分開發商的降價有關系或者說價格松動的比較明顯,引起前期業主的維權或者退房這樣的情況, 這些采取比較大力度促銷讓利的項目實際上是因為目前市場的銷售低迷,如何打破市場僵局,實際上最主要的還是要靠價格的手段。現在的退房也好,維權也好,的確是和當前樓市整體比較低迷的大環境分不開的。
陳國強:這個要看不同的城市,不同的區域,現在我的觀點或者我個人的判斷,東部沿海的一些重點城市,應該說價格拐點比較明顯或者說態勢已經形成了,判斷的依據在哪里呢?
一方面是這些區域,它實際上已經呈現持續低迷這樣的狀況,而且成交出現了普遍的下滑,其次是最近幾個月,像北上廣深等城市已經連續3、4個月出現環比價格的止漲或者停漲。
另一方面,當前這些城市的消費者市場觀望分不開。導致東部沿海的這些城市,包括部分樓盤采取比較大的這種價格讓利。根據這些特點,我想東部的一些重點城市的確已經呈現出價格拐點的特點,但是像中西部的中小城市恐怕離這個拐點還有時間和距離。
陳國強:我想最主要還是由于這次調控的原因,如果從今年年初的新國八條,到現在差不多10個月,從去年4月份新國十條算到今天已經一年半,為什么會出現這種變化跟當前的這種嚴厲的調控形勢,政策環境分不開的,主要還是政策調控,這個是占了最主要的因素。
陳國強:這個是開發商或者部分業主、部分消費者有這樣的一種預期或者希望,期盼出現地方政府持續的救市,但是我想短期內恐怕他們還是會失望的。
中央對于調控的要求實際上三令五申,再三強調要堅持,最近包括溫總理李克強副總理,他們的講話表明,中央在樓市調控的政策上沒有松動的可能性或者說不存在松動的空間。
陳國強:短期內也不會松,我看不到這個退出的可能性,特別是對于這一輪重點調控區域來說,我想尤其如此,其他的一些40多個城市,有些可能會退出時間早一點,或者執行的不那么嚴厲,但是對一些重點城市來說,我覺得討論限購令何時退出,我覺得不現實。
陳國強:我覺得短期內同樣,它實際上是受制于整體的一個調控的政策體系,就是說現在針對房地產調控是全方位的,資金鏈、融資渠道或者說信貸手段的收緊,加大保障房建設,提高首付門檻,上調基準利率等等,包括一些稅收的手段,還有增加一些住宅用地供應的一些手段,它實際上是綜合的,多管齊下的,同樣的短期內來看,即便我們的貨幣政策有微調的空間,但是這個微調和房地產松動沒有內在關系。
陳國強:這個有網友引起誤解或者說理解上有歧異,我覺得銀監會前任主席他有他的含義,我們也有很詳細的解釋,實際上他的說法是有他的依據,但是我想其他的普通消費者,可能對“房價下跌40%銀行仍然在風險承受范圍內”有不同的理解。
我覺得,當然從銀行控制風險的角度,即便出現深幅調整,恐怕短期也沒有直接明顯的風險,但是如果房價出現了這種大跌或者說深幅調整,它實際上是對金融機構,對商業銀行,實際上意味著很多不可控的風險。它會傳導到銀行這個體系,并不是說你短期內沒事,銀行可能就過去了,不是這樣的。
它會連鎖反應或者有一個效果,如果出現深幅的調整,我相信無論對商業銀行,包括地方政府,包括住房者本身都會帶來一系列的社會風險,不單單是一個信用金融機構的金融風險。
陳國強:短期內我講穩中有降是一個大趨勢,總體上是這樣,在一些重點城市,我覺得短期內房價出現下調或者說松動的,加入到降價行業的企業或者說降價的幅度也會增加,這個是一個基本趨勢。
陳國強:我覺得現在經濟增速下滑或者說有所減緩,它實際上就是中央的管理層,決策層政府主觀調控的結果,并不是由于是外力的影響,外部環境的惡化導致我們國內的經濟整體表現下滑。
它是一個主動調控的結果,我們不需要太高的GDP的增速,特別是對于房地產的調控,它實際上是一個很明確的就是要遏制房價過快上漲,擠壓房價的這種投資性需求,這些都是很明確,包括加大保障力度,這些都是非常明確的一個政策方向,這個政策取向,我相信不會因為GDP增速的放緩,而做出調整或者改變這個方向。
鳳凰網財經聯系方式:010-84458352 all_finance@ifeng.com 策劃:申海嬌 |