讓空姐飛

空姐代購案判重罪莫名其妙

一個只有受益者沒有受害者的行為居然成了重罪。這也就難怪會顛覆大家的認知了。另外，像吳英案帶給大家的沖擊一樣，李曉航案也會更讓大家感到恐慌，這都可以被判刑，那還有多少人可以不被判刑？好在是發回重審了

財知道：去年7月，離職空姐李曉航因代購韓國化妝品一審獲刑11年，這在當時引發巨大爭議，此案近日被二審撤銷發回重審，你怎么看這個事？

胡釋之：這個事為什么會引發這么大的爭議？我想多數人首先都是覺得這事太莫名其妙。正常來說，你聽到說誰誰誰被抓起來了，被判刑了，那第一反應多半是想他干了什么傷天害理的壞事，你會去想受害人的痛苦情形，你會覺得他罪有應得。對吧？

比如這案件。假設你事先完全不知情，有人跑來告訴你，“有個賣化妝品的女的被判刑了”。那我想你多半會想她是不是在化妝品里投毒了還是怎么了，導致消費者毀容了或是別的什么嚴重傷害，沒準你還會罵一句“最毒婦人心”。然后你就會想一定是受害者對她發起了控告，而法律行使正義，把犯罪分子抓進監獄進行了嚴懲。這理應是多數人的正常反應。

可你聽完別人敘述，你發現自己壓根找不到消費者和受害人的身影。原來不是受害的消費者發起的控告啊？這不太奇怪了嗎？而且事實上，消費者應該是一直受益于她的代購行為，沒聽說她賣的產品除了可能便宜點以外有什么別的問題，也沒聽說她有用什么暴力手段逼消費者買。消費者都是自愿從她那買，而且現在因為她被抓起來了，不能再從她那買了，消費者的利益這才受損了。

這就很讓人大跌眼鏡了，一個只有受益者沒有受害者的行為居然成了重罪。這也就難怪會顛覆大家的認知了。另外，像吳英案帶給大家的沖擊一樣，李曉航案也會更讓大家感到恐慌，這都可以被判刑，那還有多少人可以不被判刑？好在是發回重審了，離職空姐有了一線自由飛翔的希望。

關稅是政府挺身而出傷害大家

政府本該禁止什么行為？禁止暴力傷害行為。比如她今天賣化妝品，她明天卻去投毒，那政府得嚴懲她的傷人行為，保護大家的人身財產安全。如果她仍然是好好的自愿交易行為，沒有暴力傷害誰，那政府怎么可以把她抓起來呢？

財知道：我們看到一審判刑的理由是說她這種代購行為偷漏了關稅達百萬，你怎么看待這種水客行為？

胡釋之：好多正常的貿易行為變得不正常，并不是貿易行為本身發生了什么質的變化。什么叫質的變化？就是從雙贏交易變成了暴力傷害。比如她昨天賣給你好東西，她今天卻在產品里投毒傷害你，那這交易行為就變質了，變成了迫害行為。

她今天從韓國買化妝品賣給你，她明天還是像今天一樣從韓國買化妝品賣給你，甚至賣的更便宜一些給你，那她怎么就變成了罪犯呢？顯然不是交易本身出了什么問題，而是出現了外力。關稅、限購等等都是這種讓正當行為變得不正當的不正當外力。正當行為從此就變成行使不正當權力的人眼里的走私啊、水客啊等等。這樣一來，你也就知道走私和水客等等所謂社會問題的根源何在了吧？你也就知道治理走私和水客問題的根本之策是治理誰了吧？

比如前陣香港搞奶粉限帶，你頭一天還在正常的過關，第二天，你過關帶的依然還是奶粉，而不是炸藥，卻有可能被逮起來，出什么事了？你怎么突然變成恐怖犯了？不是因為你發明了用奶粉害人的新方法，而是因為政府下了一道禁令。

這類禁令顯然不合理。政府本該禁止什么行為？禁止暴力傷害行為。比如她今天賣化妝品，她明天卻去投毒，那政府得嚴懲她的傷人行為，保護大家的人身財產安全。如果她仍然是好好的自愿交易行為，沒有暴力傷害誰，那政府怎么可以把她抓起來呢？為什么不是像以前一樣好好保護她？難道因為她沒有對別人造成傷害，政府就自己出面去傷害她？這不就亂套了。政府是要保護大家不受暴力傷害，而不是政府自己挺身而出傷害大家，不然就未免太錯位了。

關稅保護只會讓民族工業自宮

關稅保護一邊制造特權集團，一邊制造受壓迫群體。你覺得享受了這種特權保護的所謂民族工業還會有動力奮發圖強嗎？所以關稅和其他特權保護只會讓民族工業自宮。而取消關稅只是讓所謂民族產業沒了間接強迫消費者購買自己產品的一項特權，這可不是受傷害，而是停止對別人的傷害

財知道：但有些人認為關稅保護了民族工業，不交關稅傷害了民族工業，你怎么看這個觀點？

胡釋之：什么叫保護？就是不讓你受別人暴力欺凌，無論你多么弱小。比如你在麥當勞旁邊開了個沙縣小吃，有周邊居民選擇不去麥當勞，而去你的沙縣小吃，麥當勞的人覺得你搶了他的生意，要對你施暴趕走你。這時政府就要對你進行保護，不能讓你受暴力傷害。但保護也就止于此了。

政府不能說，因為你是中國人，而麥當勞是美國人開的，因為有麥當勞的存在，導致你的沙縣小吃總也做不大，所以麥當勞傷害了民族產業。這可不叫傷害，這叫自由選擇。政府可不能去幫你用暴力驅逐外商，或是收重稅，或是嚴禁消費者進麥當勞。這可不叫保護，這叫迫害，在保護你的同時一定是沒有保護別人，是在一邊制造特權集團，一邊制造受壓迫群體。你覺得享受了這種特權保護的所謂民族工業還會有動力奮發圖強嗎？所以關稅和其他特權保護只會讓民族工業自宮。而取消關稅只是讓所謂民族產業沒了間接強迫消費者購買自己產品的一項特權，這可不是受傷害，而是停止對別人的傷害。

胡釋之系宏觀經濟學者