不能再浪費危機

正確看待危機 再不改革就晚了

決策者已經(jīng)學會正確認識危機的性質，學會正面看待危機，知道當下的危機不是市場失靈，而是市場顯靈，是市場機制在對錯誤的生產(chǎn)結構進行糾錯調(diào)整，不是壞事，是好事。這種定性很關鍵，直接關系你怎么應對

財知道：中共中央近日召開黨外人士座談會，習近平在會上表示，“我們強調(diào)要以提高質量和效益為中心，強調(diào)通過改革開放促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉變和經(jīng)濟結構調(diào)整，這些思想被越來越多地區(qū)和企業(yè)接受，用市場機制倒逼經(jīng)濟結構調(diào)整緊迫感明顯增強。”你認為這釋放了什么信號？

胡釋之：這是很重要的一個表態(tài)，說明“用市場機制倒逼經(jīng)濟結構調(diào)整”的思想已經(jīng)是中央的統(tǒng)一認識，并越來越被地方和企業(yè)接受。

這也說明決策者已經(jīng)學會正確認識危機的性質，學會正面看待危機，知道當下的危機不是市場失靈，而是市場顯靈，是市場機制在對錯誤的生產(chǎn)結構進行糾錯調(diào)整，不是壞事，是好事。這種定性很關鍵，直接關系你怎么應對。

如果誤以為危機爆發(fā)是因為市場失靈，是市場錯了，那政府當然是要全力救市，全力“松貨幣，緊市場”，全力用政府命令對抗市場命令，全力阻止市場對沒錯的經(jīng)濟結構進行錯誤調(diào)整，全力保八。這就是2008年政府推出四萬億大規(guī)模刺激計劃的認識基礎。結果危機逼出的不是改革，而是“國進民退”。

5年過去，經(jīng)濟依然深陷危機中，大家終于認識到，不是市場錯了，而是經(jīng)濟本身真的病重了，市場不過是以危機的形式暴露經(jīng)濟本身的問題；終于認識到政府救市是在毀市，是在強行阻止市場糾錯，是在加劇錯誤；終于認識到政府權力再大，也大不過市場的力量，對抗市場是不行的；終于認識到我們不是化解了一次危機，而是浪費了一次危機，造成今天更“危”的局面；終于認識到我們這次不能再浪費危機，再不改革就晚了，再不改革就只有“危”沒有“機”！

拿著鴉片去逼癮君子戒毒不可能成功

作為剛上任的新一屆政府，可不能只盯著下半年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，而是要著眼長遠，日子還長著呢。有底線思維沒問題，但千萬別給市場制造出一種預期，以為只要跌得夠狠政府就會救，而政府現(xiàn)在不救是因為跌得還不夠狠

財知道：那政府該如何應對當下危機？或者說如何化危為機？

胡釋之：就是深化改革，釋放市場，讓市場發(fā)出更多命令，并順應市場，聽從市場命令，通過更靈敏的市場機制來進行更有效的結構調(diào)整，也就是所謂倒逼。倒逼越激烈，調(diào)整得越快，真正走出危機就會越快，而且迎來的一定是可持續(xù)的健康繁榮。

要做到這點，必須在兩方面用力耍狠。一方面是改革力度一定要狠，要有實質性改革，要用危機逼出真改革，不對體制動大刀是不行的，市場活力激發(fā)不出來，改革紅利也會是妄想。

另一方面就是要堅決不搞短期刺激，手里拿著鴉片去逼癮君子戒毒是不可能成功的。作為剛上任的新一屆政府，可不能只盯著下半年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，而是要著眼長遠，日子還長著呢。有底線思維沒問題，但千萬別給市場制造出一種預期，以為只要跌得夠狠政府就會救，而政府現(xiàn)在不救是因為跌得還不夠狠。如果有了這種預期，你可以想見逼出來的會是什么？

不能由政府調(diào)結構 只會越調(diào)越亂

政府越俎代庖去關停被市場所接受的所謂“落后產(chǎn)能”，本身是一種落后的行政干預。比如當年說鋼鐵行業(yè)過熱，所以關掉鐵本，結果接下來幾年鋼鐵價格大漲。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不等于落后產(chǎn)業(yè)

財知道：習近平還談到，“做好下半年經(jīng)濟工作，要堅持統(tǒng)籌穩(wěn)增長、調(diào)結構、促改革”。你怎么看這三者的關系？

胡釋之：改革才是第一位的，改革才是最大的政策。穩(wěn)增長和調(diào)結構都能通過促改革實現(xiàn)，也只有通過促改革才能實現(xiàn)真正的穩(wěn)增長和調(diào)結構。要以強力促改革來推動調(diào)結構，催生出真正的新興增長點，最終實現(xiàn)穩(wěn)增長。千萬不能再犯“增長壓倒改革”的錯誤，不改革，增長是穩(wěn)不住的，穩(wěn)住的只是泡沫，只是負擔，早晚還是要破裂，早晚要負擔不起。

也千萬不能再用政府行政力量去調(diào)結構，這只會越調(diào)越亂。經(jīng)濟結構好不好，要怎樣才算好，政府是不會知道的，經(jīng)濟學家也不會知道，只有市場才知道。不靠政府扶持，你還能在市場中賺錢，就說明你生產(chǎn)對了，是在創(chuàng)造財富。反之就是錯了，是在浪費財富。所以用市場機制倒逼是對的，也是唯一的辦法。市場說你行你才行，說你不行你就不行，就得調(diào)整，哪怕你過去行。市場是不尊重既得利益的，沒有大到不能倒這回事，該破產(chǎn)就得破產(chǎn)。

政府越俎代庖去關停被市場所接受的所謂“落后產(chǎn)能”，本身是一種落后的行政干預。比如當年說鋼鐵行業(yè)過熱，所以關掉鐵本，結果接下來幾年鋼鐵價格大漲。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不等于落后產(chǎn)業(yè)。而用政府補貼去扶持所謂新興產(chǎn)業(yè)，本身就是在制造不被市場接受的落后產(chǎn)能，雖然看起來很先進。真正的增長點只能是特立獨行的企業(yè)家試出來的，連循規(guī)蹈矩的公務員都認為是增長點的產(chǎn)業(yè)顯然不會是真正的增長點，也就難怪要靠補貼才能維持。這樣調(diào)結構帶來的增長顯然是不穩(wěn)的，是離開補貼就不能持續(xù)的。所以政府廢除自以為是的產(chǎn)業(yè)政策，才是最好的調(diào)結構和穩(wěn)增長。記住，淘寶不是政府調(diào)出來的，馬云也不是政府穩(wěn)出來的。

胡釋之系宏觀經(jīng)濟學者