巴西玉米來了

進(jìn)口巴西玉米對中國消費者是福音

巴西的玉米生產(chǎn)成本比中國更低，玉米比中國便宜，進(jìn)口巴西玉米符合雙方的利益，尤其是對中國的消費者來說，這是很大的福音，他們可以購買到更加廉價的農(nóng)產(chǎn)品。

財知道：據(jù)媒體報道，巴西玉米獲得出口中國的檢驗檢疫資格，這使得去年11月兩國達(dá)成的協(xié)議得到了正式落實。中國將允許大規(guī)模進(jìn)口巴西玉米。你怎么看這件事？

朱海就：這是促進(jìn)貿(mào)易自由化的重要一步。巴西的玉米生產(chǎn)成本比中國更低，玉米比中國便宜，進(jìn)口巴西玉米符合雙方的利益，尤其是對中國的消費者來說，這是很大的福音，他們可以購買到更加廉價的農(nóng)產(chǎn)品，可支配收入的購買力提高了，從糧食消費中節(jié)約下來的錢可以購買其他商品，這一點是大家都能認(rèn)識到的。

我們進(jìn)口巴西的玉米，增加了巴西農(nóng)民的收入，有人可能會問，增加他們的收入對我們有什么好處呢？有。巴西農(nóng)民的收入提高后，就有可能購買中國的消費品，即從中國進(jìn)口商品，這樣中國的工商業(yè)也將獲益。從這點看，你幫助了他，就相當(dāng)于幫助了自己。

貿(mào)易是相互的，你向?qū)Ψ介_放市場，對方也會向你開放市場，這是雙贏，如你提高貿(mào)易壁壘，對方也會提高壁壘，結(jié)果是當(dāng)然是雙輸，所以，我們主張無條件地單方面開放市場。

還有，以前我們總是鼓勵出口，不鼓勵甚至限制進(jìn)口，這種重商主義的思維該換換了。出口是把自己的東西拿給別人用，進(jìn)口是用別人的東西，哪個才是實實在在的利益，一看便知。

另外，進(jìn)口也是經(jīng)濟(jì)自發(fā)調(diào)節(jié)的必然要求。過去我們大量出口，積累了大量的外匯，也推高了本國的物價，使本國產(chǎn)品的國際競爭力下降，客觀上就有進(jìn)口的必然性，這次開放市場符合這一自然趨勢和經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

“開放”才是對農(nóng)民利益的最好保護(hù)

進(jìn)口巴西玉米對國內(nèi)的種植戶未必是損失，因為農(nóng)民是人，人是活的，可以轉(zhuǎn)移。進(jìn)口玉米之后，在加工環(huán)節(jié)可能會創(chuàng)造出更多的就業(yè)機(jī)會，農(nóng)民進(jìn)入到這些環(huán)節(jié)工作之后，收入說不定比原來種植玉米更提高。

財知道：進(jìn)口巴西玉米會不會對國內(nèi)玉米造成沖擊？有的農(nóng)民肯定會辛苦一年到頭掙不了幾個錢，甚至倒賠錢。你怎么看這種后果？

朱海就：短期內(nèi)對國內(nèi)的玉米種植戶會有影響，但是，如果我們?yōu)榇吮Ｗo(hù)農(nóng)民的利益，那么將損害消費者的利益和其他工商企業(yè)的利益，消費者要花更多的錢在糧食上，由于生活成本的提高，工商業(yè)主要為工人支付更高的工資，使他們的利潤下降。保護(hù)農(nóng)民利益，使農(nóng)民得到“看得見的”利益，但其造成的“看不見的”損失卻要大得多，這是法國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴斯夏早就告訴我們了的。

還應(yīng)該看到的是，進(jìn)口巴西玉米對國內(nèi)的種植戶未必是損失，因為農(nóng)民是人，人是活的，可以轉(zhuǎn)移。進(jìn)口玉米之后，在加工環(huán)節(jié)可能會創(chuàng)造出更多的就業(yè)機(jī)會，農(nóng)民進(jìn)入到這些環(huán)節(jié)工作之后，收入說不定比原來種植玉米更提高。所以，很可能，“開放”才是對農(nóng)民利益的最好保護(hù)。

英國1846年就廢除了保護(hù)農(nóng)民免受外國低成本農(nóng)產(chǎn)品競爭的《谷物法》了，在二十一世紀(jì)的今天，如還堅持重商主義，抱著貿(mào)易保護(hù)主義不放，豈不是笑話。

農(nóng)田荒廢再正常不過

市場不是根據(jù)要素的“閑置”或“使用”這個信號配置資源的，而是根據(jù)“價格”這個信號配置資源的。如果商家或種植戶覺得有利可圖，要素會被利用起來，反之，就會被閑置。

財知道：根據(jù)身邊的觀察會發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，現(xiàn)在國內(nèi)很多農(nóng)田都荒廢了，然而卻從國外如美國、巴西進(jìn)口大批糧食。為什么會出現(xiàn)這種情況，你怎么看這種矛盾的現(xiàn)象？

朱海就：這不是矛盾現(xiàn)象。很簡單，國內(nèi)種植糧食沒有優(yōu)勢，不如從國外進(jìn)口成本更低，這樣就會導(dǎo)致一些農(nóng)田荒廢，有競爭優(yōu)勢的農(nóng)田會保存下來，沒有競爭優(yōu)勢的農(nóng)田荒廢掉，這再正常不過。

市場不是根據(jù)要素的“閑置”或“使用”這個信號配置資源的，而是根據(jù)“價格”這個信號配置資源的。如果商家或種植戶覺得有利可圖，要素會被利用起來，反之，就會被閑置。假如把閑置的土地種上糧食不需要成本，那么都種上也沒關(guān)系，問題在于確實需要成本，因此，資源是否應(yīng)該被利用，要經(jīng)受市場價格機(jī)制的約束，由市場規(guī)律說了算。

在市場經(jīng)濟(jì)中，資源是否得到合理的使用取決于市場機(jī)制本身，而非某個人或某些人的肉眼所見得出的判斷，在技術(shù)的進(jìn)步和市場效率提高的情況下，究竟需要多少土地才能滿足需求，我們是不能事先知道的，可見，閑置不是人為的浪費。

糧食保障靠市場

有人擔(dān)心別人對我們搞糧食封鎖，試想封鎖對他們有什么好處？假如真的對我們封鎖，如茅于軾先生所言，那一定是我們干了壞事。

財知道：還有很多人一直有要求保證“糧食基本自給”的思想，覺得糧食對外依存度太高，由于政治上的不確定性容易被人捏住脖子。怎么破解這種觀點？

朱海就：政治的目的是什么？還不是“保障人們的生命”（即“和平”）和“提高人們的生活水平”兩個方面嗎？而自由貿(mào)易可以同時實現(xiàn)“和平”和“提高生活水平”的目的，歷史上，幾乎所有的戰(zhàn)爭都是保護(hù)主義和集體主義導(dǎo)致的，當(dāng)商品可以自由流通，戰(zhàn)爭就是多此一舉。因此，貿(mào)易本身就是政治，是政治的一部分，換句話說，“好”的政治應(yīng)該是促進(jìn)自由貿(mào)易的政治。

人們可能還記得，以前“備戰(zhàn)備荒”，到處都種上糧食，結(jié)果呢，還是吃不飽肚子，后來改革開放，溫飽問題一下子解決了，所以，糧食的保障要靠市場，市場才是保障糧食安全的根本之道。

有人擔(dān)心別人對我們搞糧食封鎖，試想封鎖對他們有什么好處？假如真的對我們封鎖，如茅于軾先生所言，那一定是我們干了壞事。

不能限制別人食用轉(zhuǎn)基因食品

假如我們從巴西進(jìn)口大批量的轉(zhuǎn)基因玉米，那說明國內(nèi)對轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的需求很大，很多人想食用轉(zhuǎn)基因食品。你不能因為你不喜歡轉(zhuǎn)基因食品或認(rèn)為它有害而去限制別人食用轉(zhuǎn)基因食品。

財知道：還有人比較擔(dān)心的是轉(zhuǎn)基因問題，覺得會從巴西進(jìn)口大批量的轉(zhuǎn)基因玉米，你怎么看？

朱海就：關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，有的人接受，有的人不接受，人們是否消費轉(zhuǎn)基因，取決于他們自己的判斷和風(fēng)險承受力，沒有人會強(qiáng)迫一個人去消費轉(zhuǎn)基因食品。假如我們從巴西進(jìn)口大批量的轉(zhuǎn)基因玉米，那說明國內(nèi)對轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的需求很大，很多人想食用轉(zhuǎn)基因食品。你不能因為你不喜歡轉(zhuǎn)基因食品或認(rèn)為它有害而去限制別人食用轉(zhuǎn)基因食品。當(dāng)然，前提是要注明是否是轉(zhuǎn)基因食品，給消費者一個選擇，在不確定是否有害的情況下，給出這樣的信息是必要的。

朱海就系浙江工商大學(xué)教授（您可以通過新浪微博與作者聯(lián)系）