廢了吧，公積金！

公積金是強制性的，實際是一種稅

大家知道，住房公積金是強制性的，實際是一種稅，你不可以不交。必須廢除強制的公積金制度，讓大家自己去決定怎么理財，投什么項目，減少對大家的財產權的侵犯。

財知道：“如果你工資超過5000元，廢除公積金后，把錢交給你打理，即使買個4%的貨幣基金，你也能完爆那幫公積金管理中心的大老爺們。”近日，一則題為《公積金？廢了吧！》的網絡神帖瘋傳，該帖一出，立即引發網友公積金“存廢”的大討論。你怎么看？

胡釋之：我支持廢除住房公積金制度，減少對大家的財產權的侵犯。大家知道，住房公積金是強制性的，實際是一種稅，你不可以不交。

有個項目，我勸你投，但你可以投可以不投，這是尊重你的財產權，尊重你自己的判斷。如果規定你必須投，不可以不投，如此強買強賣顯然是在侵犯你的財產權，不讓你自己做判斷。這樣做顯然是不道德的，妨礙你自己理性地規劃自己的生活，追求自己的幸福。

所以必須廢除強制的公積金制度，讓大家自己去決定怎么理財，投什么項目。

公積金制度，是計劃經濟變種

強制住房公積金制度，實際就是計劃經濟的變種，必定造成災難性后果，這種危險甚至比龐氏騙局還要大，騙局你發現以后，錯誤基本就能得到糾正。但強制性的項目，你發現了錯誤也無法退出，錯誤只會越積越大，直至崩潰。

財知道：政府可能擔心如果讓老百姓自己去理財，老百姓可能會把錢亂花掉。

胡釋之：我自己理財，當然有可能投錯項目，甚至血本無歸。但這顯然不是你可以強買強賣的理由。理性不代表全知全能、不犯錯誤，我有犯錯誤的權利。而且我的錯誤我自己負責，其他人也可以從我的錯誤中吸取教訓。市場本就是個試錯糾錯的過程。這不是市場失靈，這就是市場。

也正因為每個人都有可能犯錯誤，所以才需要給每個人以判斷的自由。如此才能避免一個人的錯誤成為全體人的錯誤。不讓個體自由試錯，就等于是取消市場，這才真會犯下無法挽救的災難性錯誤。計劃經濟，失敗就失敗在否定個體自己的理性，強推官員自以為是的各種項目，結果就是民不聊生無以為繼。逐步廢除計劃經濟，尊重每個個體的理性，大家的生活才一天天好起來。而且經濟越復雜，越要尊重個體的理性。

否定個體理性的強制住房公積金制度，實際就是計劃經濟的變種，必定造成災難性后果，必須盡快廢除，以減少損失。而且這種危險甚至比龐氏騙局還要大，騙局你發現以后，錯誤基本就能得到糾正。但強制性的項目，你發現了錯誤也無法退出，錯誤只會越積越大，直至崩潰。懸崖勒馬吧！

老百姓自己也要自信點，要學會自我負責，別老想著有個權威來替自己做決定，這樣的自我放棄是極其危險的。用本杰明-富蘭克林的話來說就是，“那些愿意放棄基本自由來換得少許暫時保障的人，既不配得到自由，也不配得到保障。”

沒什么抽象的公共利益

公共利益是由每個具體個人的利益構成的。任何集體項目，都要有不加入的自由。集體利益絕不是否定和侵犯個人利益的擋箭牌。

財知道：一位公積金中心的管理人士對記者表示，“從這個帖子表達的態度來看，只能說是完全站在個人立場看問題，沒有考慮全行業甚至是全國的大局。”你怎么看公共利益和個人利益的沖突？

胡釋之：沒有什么抽象的公共利益，公共利益是由每個具體個人的利益構成的，而不是有一個凌駕在個人利益之上的公共利益。尊重每個個體的利益，是公共利益的基礎。只有個人利益才是真的，脫離個人利益的集體利益是假的，不存在的。為了促進我們各自的個人利益，大家才自愿組成各種集體。集體是為個人服務的，而不是相反。是個體的道德地位賦予促進個體利益的集體以道德地位，而不是相反。集體本身沒有內在價值。尊重集體，是因為組成集體有助大家各自的個人利益。要集體，但不能集體主義。

現代社會，想過得更舒坦，就有必要與更多人合作，創建和加入各種集體，但都是為了促進個人利益。集體主義把手段當目的，為集體而集體，把集體變成壓制和犧牲個人的東西，那就與創建集體的初衷南轅北轍了。所以任何集體項目，個體都要有不加入的自由。集體利益絕不是否定和侵犯個人利益的擋箭牌。不然集體對個人來說就不是太可愛而是太可怕。集體就成為某些個人侵犯他人的工具。有些人的個人利益凌駕在你的個人利益之上。這樣的集體就變得不道德。多數人利益也并沒有正當理由大于少數人利益和個人利益。如果人多就有權欺負人少，那將是個霸權的世界，而不是個文明的世界。最終是人人都沒有安全感，整天忙于拉幫結派。

所以大家從自己的個人立場出發，考慮自己的個人利益，擔心自己交的公積金打水漂，意欲退出公積金系統，是再正當不過的。這是自我權利意識的覺醒。當有人感覺自己的個人利益受到集體侵犯，是要有權退出集體的。如果一個集體項目一允許大家自由選擇就面臨崩潰，這恰恰是其此前嚴重侵犯個人利益的明證。政府部門要學會尊重每個人的個人利益。要維護每個人的財產權，而不是維護部門的權力。這才是真正的大局。

胡釋之系宏觀經濟學者（您可以通過新浪微博與作者聯系）