要讓轉基因大米公開賣

己所不欲勿施于人

在轉基因的問題上，也是同樣道理。你可以偏好轉基因食品，但你無權禁止別人吃非轉基因食品。而偏好非轉基因食品的人，也無權禁止別人吃轉基因食品。

財知道：央視近日曝光在武漢的超市隨機買5袋米3袋含轉基因，轉基因農作物被一些農民偷偷摸摸種植，再次將轉基因話題拉進了公眾視野。你怎么看轉基因的爭議？

胡釋之：我想這世上天生就有兩種人，一種人對于新事物比較樂于接受，喜歡獨立思考自我負責，喜歡先人一步，喜歡引領潮流；另一種人則偏保守，不敢超出常軌，喜歡求安穩，喜歡用用慣了的東西，喜歡追隨，喜歡聽眾人的意見。都可以，這是大家各自的喜好。雖然客觀說來，這世界是由那些獨立思考的創新者推動的。

但有一條，就是大家不能相互侵害，相互強迫。比如說，不能你喜歡讀電子書，就要禁止別人讀紙質書。或是你喜歡讀紙質書，就要禁止別人讀電子書。這都是不尊重他人權利的獨裁行為，為文明人所不恥和不容。若如此，社會會天天起紛爭，很快就要解體，生存都會有困難，更別說會有什么先進文明出現。

所以要想和平發展，就要努力做到“己所不欲勿施于人”，像尊重自己的自由和權利那樣尊重他人的自由和權利。這不只是對他人好，更主要是對自己好。兩敗俱傷社會解體對誰都沒有好處。

在轉基因的問題上，也是同樣道理。你可以偏好轉基因食品，但你無權禁止別人吃非轉基因食品。而偏好非轉基因食品的人，也無權禁止別人吃轉基因食品。

越相信自己對，就越要尊重對方權利

權利不是按人數多少來劃分的，人多的就權利大，人少的就權利小，這就不是人類社會，而是狼群。所以無論是推廣轉基因的人還是反對轉基因的人，你越是相信自己站在真理這邊，就越要尊重對方的權利。

財知道：但目前看偏好非轉基因食品的人更多一些，政策應不應該偏向他們一點？

胡釋之：這個和人多人少沒有關系，不然就成了多數人暴政。吃豬肉的人比不吃豬肉的人多，就可以強迫那些不吃的人吃豬肉嗎？顯然不行。權利不是按人數多少來劃分的，人多的就權利大，人少的就權利小，這就不是人類社會，而是狼群。真正文明的人類社會，是讓每個個人的權利都受到尊重。全世界就他一個人不吃豬肉，你也無權強迫他吃。

回到轉基因問題上，絕不可以說因為偏好轉基因食品的人多，就有權強迫不吃轉基因食品的人吃。同樣，也不可以說因為偏好非轉基因食品的人多，就有權禁止想吃轉基因食品的人吃。

這點原則對于人類的創新和進步來說，尤其重要。毫無疑問，創新者和先行者通常是人群中的少數分子，不然他們也很難被認為是創新者和先行者。那如果因為他們是少數，權利就能受到眾人的侵犯，我想這社會很難有什么創新和進步的可能，只會陷入停滯，乃至消亡。畢竟，有幾個人有那么大的魄力能夠勇于突破常軌讓自己不可避免地成為人群中的絕對少數以承受其他多數人的無情打壓？

如果一切創新一有苗頭就遭到強力打壓，人類今天只會是還停留在茹毛飲血的階段。而今天活著的絕大多數的人實際上不可能出現，那種零技術條件根本養活不了這么多人。對于習慣了茹毛飲血的人，水稻種植絕對是超出常軌的可怕創新，“非野生的食物怎么能吃呢？吃了會斷子絕孫的！”，他會這么想。

所以我們要尊重每個人的權利，尊重少數人的權利，尊重先行者和創新者的權利。這對先行者和創新者當然是有利的，但對你自己才是更有利的。今天的必需品，很多就是昨天的創新品。而今天的很多創新品，也會成為明天的必需品。人類社會就是這么發展前進的。好比鐵路，當年被先行者引進時，也是引發巨大的民眾恐慌，而現在大家只會嫌鐵路里程還不夠長。

有些人可能會說，“我難道還沒有選擇停滯不前的權利嗎？”你當然有讓自己停滯不前的權利，但你沒有強迫別人陪你一起停滯不前的權利。

財知道：但先行者也不能強迫別人進步吧？

胡釋之：是的，先行者和創新者不能自以為很科學，很進步，就把自己的東西強加于人，剝奪他人選擇和拒絕的權利，意欲最快速地“改造社會”。這也是非常可怕的。有句名言提醒得好，“總是使得一個國家變成人間地獄的人事，恰恰是人們試圖將其變成天堂。”這是致命的自負，看似很理性，實則極其反理性。

任何產品，實際都是在表達一種思想。那么你這個思想，你這個產品能不能取勝，必須在思想市場上接受他人頭腦的檢驗。暴力打敗不了思想。大家被迫接受你的產品，不能代表你的產品有多牛，而你真想證明自己的產品有多牛，就不能靠強迫大家接受。

所以無論是推廣轉基因的人還是反對轉基因的人，你越是相信自己站在真理這邊，就越要尊重對方的權利。門格爾說得好，“在科學中，只有一個方法能夠確保觀念的最終勝利：人們應當允許任何反對意見充分表達。”

轉基因食品應該公開種公開賣

擁抱轉基因的人不能靠欺騙、強制等手段逼人吃轉基因食品，反對轉基因的人也不能禁止別人種植、買賣轉基因食品。你不想別人逼你吃，你就也不能逼別人不吃，你只能像你不能侵犯他那樣要求他不能侵犯你。

財知道：所以你的意見是？

胡釋之：我的意見就是要保障轉基因食品公開種公開賣的權利。擁抱轉基因的人不能靠欺騙、強制等手段逼人吃轉基因食品，反對轉基因的人也不能禁止別人種植、買賣轉基因食品。你不想別人逼你吃，你就也不能逼別人不吃，你只能像你不能侵犯他那樣要求他不能侵犯你。

政府則要致力于保護市場，保護各方權利。比方說，你是個保守的人，打算去他那買非轉基因大米，他也跟你說這是非轉基因大米，結果真相是這并非非轉基因大米，那他就涉嫌欺詐，你作為受害方有權要求他賠償。同樣，如果他原本是要去你那買適用于糖尿病人的轉基因大米，你實際卻是用非轉基因大米糊弄他，那你也是在欺詐他，他也有權找你索賠。

只有這樣，健康的市場秩序才容易形成，市場自身的信譽機制才容易建立。喜歡轉基因食品的人就可以盡情去買最好的轉基因食品吃，有顧慮的人也可以專門找非轉基因食品買，互不侵犯。

而如果政府破壞市場，不讓人公開賣，那么在侵犯商家權利的同時也就會有逼良為娼的效應。原本想誠實經營建立信譽的人在自己的正當權利不受保護的情況下也不得不遮遮掩掩以自保。你不讓人家明確公示，人家就只能咽著不說，你不讓他光明正大賣，他就只能偷偷摸摸賣，這樣也就更有可能傷及那些原本不想買到轉基因食品的人。

所以，從顧客角度考慮，你越是不想被迫買到轉基因食品，你就越要呼吁政府保護轉基因食品公開種公開賣的權利。不是呼吁政府進一步嚴禁、取締，而是呼吁政府放開、保護。

胡釋之系宏觀經濟學者、人文經濟學會理事（您可以通過新浪微博與作者聯系）