不要人為制造高增長幻象

不需要擔心經濟增長

中國有龐大的人口，中國人的生活水平遠未到很優越的階段，這么多的人要改善生活水平，同時也有這么多的人想賺錢。在這種自發力量的驅動下，經濟不增長都難。

財知道： 據路透報道，王健林近日稱，“今后中國經濟要丟掉保持7%，8%，或者中高速、高速增長的這種幻想，老老實實地接受6%，7%，甚至5%的增長。”你怎么看這種看法？

朱海就：王健林的這番話還是很有警示作用的。中國過去的高增長是依靠“投資”，主要包括房地產投資和政府的基礎設施投資，以及“出口”這兩個引擎推動的。現在這兩個引擎都熄火了，因此也就難以維持比較高的增長速度。中國應該接受這一現實，不應該人為地制造高增長的幻象。經濟增長速度下降也有客觀的必然性。不像十幾年前，中國經濟現在的基數已經比較大，在此基礎上每增長一個點，絕對數都是很大的。在高基數上高增長確實難，一些基數小的國家，比如印度，現在增長比中國快，這是很正常的。當然這并不是說中國今后就不可能高增長了。

其實與其關注“經濟增長”這樣的宏觀指標，不如關注微觀個體。從個體的角度看，經濟增速下來未必是壞事，比如從消費者的角度看，增長指標的下跌，一般來說也意味著物價的下跌，貨幣購買力的增強，這對居民是好事。從企業家的角度來看，增速下滑意味著賺快錢難了，這會迫使他們努力地發揮自身才能，服務好消費者。這意味著增長慢了，增長的質量可能會更好。

中國的經濟增長其實是不需要擔心的。中國有龐大的人口，中國人的生活水平遠未到很優越的階段，這么多的人要改善生活水平，同時也有這么多的人想賺錢。在這種自發力量的驅動下，經濟不增長都難。所以，不需要擔心經濟增長，需要擔心的是政府的干預、管制對增長的制約和扭曲。

生活質量的改善要依靠市場，依靠企業家精神。在市場中，企業家的每一個行動都是朝著改善居民生活質量方向前進的，他們會自覺地對消費者的需求做出反應，不需要政府去指導。比如王健林，現在轉型輕資產的文化、金融等產業，就是對消費者需求的反應。市場完善了，經濟增長的質量才有保障；相反，市場被破壞了，經濟增長水平再高也是虛假的，那只是虛假的數據，沒有意義。不能反應生活質量的改善。

歸根結底，經濟增長不能作為一個追求的目標。我們要追求的是人們生活質量的改善。經濟增長快，不等于生活質量改善就大。經濟增長多少，由市場說了算，而不應該事先設定一個追求的目標。可見，真正值得人們關心的問題是市場改善了嗎，而不是經濟增長了嗎。

依靠市場力量來穩增長

并不是說我們就不要穩增長，而是說我們穩增長的“方式”要改變，從政府的“穩增長”到市場的“穩增長”。

財知道：財政部長樓繼偉近日也表示，前七個月全國稅收創五年來同期最低，看來經濟增長的確在放緩。但他同時表示將發力穩增長，提前下達2016年重大項目建設投資計劃。你怎么看發力穩增長？

朱海就：“穩增長”是中國政府過去常用的手段，現在應該告別這種做法了。這并不是說我們就不要穩增長，而是說我們穩增長的“方式”要改變，從政府的“穩增長”到市場的“穩增長”。過去，穩增長的手段是政府大力投資；那么現在，我們穩增長的手段應該轉向市場化的改革，依靠市場力量的驅動來穩增長。

政府的“穩增長”在2008年就已經宣告失效。那時“四萬億”下去，結果是出現了大量的過剩產能，經濟的結構扭曲的問題變得更加嚴重。教訓深刻，我們不應該重蹈覆轍。完善市場，釋放市場的力量，通過企業家才能的發揮來穩增長，才是實實在在的穩增長。這不是否定政府投資，而是說，政府的投資和其他投資一樣，都應該是企業家對消費品的投資“引致”出來的。為了“穩增長”而投資是無效率的，只會導致資源的浪費和危機的加重。

當然，樓部長的這番講話也許只是為了“穩信心”的政治策略而已，而不是說真的要大動干戈“穩增長”。我們注意到，面對這一次的經濟危機，至少到目前為止，政府穩增長的動作比2008年小得多，這應該算是一個進步。

央行只要管束好自己就夠了

央行的職責不是穩定經濟，更不是穩定股價，而是控制通貨膨脹。

財知道：在經濟放緩時，人們容易尋求寬松的貨幣政策。但印度央行行長似乎值得學習，他被《全球金融》雜志連續兩年評為A，曾表示：“印度必須降低通脹率，同時減少通脹的波動性。”“QE只能幫我們拖延時間，不能替代經濟增長。”你怎么看？

朱海就：這位印度央行行長的觀點值得稱贊，也很難得。他正確地認識到央行的職責不是穩定經濟，更不是穩定股價，而是控制通貨膨脹。向經濟體中注入更多的貨幣只是使“經濟數據”一時變得好看罷了，并不會真正改善經濟增長的質量，不會改善人們的生活水平。

如上所述，實實在在的經濟增長要靠市場的改善，靠企業家才能的發揮，而不是靠央行。央行不要跨界去做企業家做的事，它只要好好管束自己就夠了。

朱海就系浙江工商大學教授