格力廢標(biāo)案昨再開庭 “前同盟”承認(rèn)招標(biāo)結(jié)果

備受各界關(guān)注的“格力廢標(biāo)案”幾經(jīng)庭審仍無結(jié)果，昨日 （4月21日），該起民事訴訟案在廣州市荔灣區(qū)人民法院再次開庭。值得注意的是，在此次庭審中出現(xiàn)的“第三人”——江西二建承認(rèn)招標(biāo)結(jié)果，掀起了又一輪波瀾。

格力稱江西二建想討好政府

此次庭審中，此前一直飽受爭(zhēng)議的“被告方”已經(jīng)變更為廣州市番禺中心醫(yī)院籌建工作辦公室（以下簡(jiǎn)稱籌建辦）和廣州市政府采購(gòu)中心（以下簡(jiǎn)稱采購(gòu)中心）。除了被告的變更，此前招標(biāo)中與格力組成聯(lián)合體的江西省第二建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱江西二建），在被告之一廣州市采購(gòu)中心的要求下，因其是招標(biāo)中的利害關(guān)系方，而成為了案件中除原告、被告外的“第三人”。

值得玩味的是，在法庭上，作為“第三人”身份的江西二建代表陳述了4點(diǎn)意見，其中包括：對(duì)最終中標(biāo)單位的確定無任何異議；公司不主張行使權(quán)力，以后也不會(huì)行使任何權(quán)力。

另外，江西二建還表示，其與格力之間的合作關(guān)系在由其組成的聯(lián)合體未中標(biāo)時(shí)就已經(jīng)終止，江西二建向法庭申請(qǐng)退出該案。從江西二建的表態(tài)來看，事實(shí)上格力在招標(biāo)中的“同盟”江西二建已經(jīng)承認(rèn)了招標(biāo)結(jié)果。

對(duì)此，原告格力的代理律師谷遼海認(rèn)為，如果存在“第三人”，那么參與競(jìng)標(biāo)的其他6個(gè)聯(lián)合體的所有主體都將是該案的“第三人”，除格力外的其他11家都應(yīng)該加入該案的審理。他表示，如果法庭不批準(zhǔn)“第三人”的退出，那么原告方也將申請(qǐng)將其他11家利害主體為“第三人”進(jìn)入本案。

谷遼海向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，被告方拉出個(gè)“第三人”，令現(xiàn)在當(dāng)事各方都處于很尷尬的地位。而他更是指出，江西二建在法庭上的表態(tài)，明顯是為了日后能拿到更多的項(xiàng)目而討好政府方。

不過，被告籌建辦的代理律師廣州經(jīng)綸律師事務(wù)所律師羅陽則認(rèn)為，“第三人”與本案并無實(shí)質(zhì)關(guān)系，該案的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容仍為格力的投標(biāo)文件并不符合招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求，而格力空調(diào)的參數(shù)不符合招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性條款。

對(duì)于格力提出申請(qǐng)將其他11家列為“第三人”的想法，羅陽表示：“格力完全是一種炒作，想耍一些小花招來轉(zhuǎn)移視線。”

庭審暫無結(jié)果 雙方拒絕和解

在長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多小時(shí)的庭審接近尾聲時(shí)，法院向當(dāng)事雙方提出調(diào)解建議，均遭到了雙方的拒絕。

原告律師谷遼海表示，基于目前對(duì)方態(tài)度，尚無和解可能，只能等待法院的宣判。按照立案6個(gè)月內(nèi)宣判的規(guī)定，于2009年11月底立案的格力廢標(biāo)案民事訴訟將在今年6月底之前必須宣判。

另外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，除了民事訴訟案，廣州格力起訴廣州市財(cái)政局采購(gòu)行政復(fù)議不合理一審已被駁回。目前廣州格力已經(jīng)上訴到廣州中級(jí)法院，該案已立案并開庭，但尚無宣判結(jié)果。

格力“廢標(biāo)案”緣于2008年格力在廣州番禺區(qū)一次中央空調(diào)的投標(biāo)。2008年廣州市番禺中心醫(yī)院空調(diào)采購(gòu)項(xiàng)目的投標(biāo)中，報(bào)價(jià)1707萬元的廣州格力卻敗給了報(bào)價(jià)2151萬元的廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司，廣州格力落敗的原因是投標(biāo)文件沒有滿足招標(biāo)方廣州市番禺中心醫(yī)院實(shí)質(zhì)性需求。

2009年11月，格力向廣州市荔灣區(qū)法院提交了民事訴訟，要求廣州市番禺中心醫(yī)院籌建工作辦公室和廣州市政府采購(gòu)中心兩名被告共同承擔(dān)違法招標(biāo)采購(gòu)的民事責(zé)任，連帶賠償原告直接經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為63862.31元。荔灣區(qū)法院當(dāng)月底宣布立案，并在2010年4月21日首次開庭。

石油化工

相關(guān)專題：

格力廢標(biāo)案再起波瀾

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。