黃光裕昨庭審否認部分指控行賄罪若成立國美將面臨重罰(2)

2010年04月23日 09:23北京青年報【大中小】【打印】共有評論0條

-對檢察機關指控三宗罪

黃光裕均提出異議

上午9點50分，隨著審判長的一聲法槌，黃光裕、許鐘民、杜娟等3人在法警的押解下走向法庭的被告席。此前以“光頭”示人的黃光裕現在留著平頭，看上去比較平靜。與上次庭前示證時著便裝不同，黃光裕、許鐘民均穿上號服。處于監視居住狀態的杜鵑則穿得仍然比較休閑。

隨后，公訴人宣讀起訴書。起訴書列舉單位被告和個人被告，國美電器有限公司、北京鵬潤房地產開發有限公司位列起訴書前兩位，黃光裕位列第三被告，許鐘民、杜娟被列為第四、第五被告。

針對單位行賄罪，檢方指控稱，2006年至2008年間，黃光裕作為北京鵬潤房地產開發有限責任公司及國美電器有限公司的主管人員，指使許鐘民向相懷珠提出請托，要求其在對這兩家公司有關案件辦理中提供違法違規的幫助，并先后兩次單獨或者指使許鐘民給予相懷珠款、物共計106萬元。

此外，檢方還指控，黃光裕還指使許鐘民，通過市公安局經濟犯罪偵查處靳紅利(另案處理)，分別向原國家稅務總局稽查局的處長孫海渟、北京市國家稅務局稽查局梁叢林、凌偉(另案處理)提出請托，要求上述人員在國美電器涉稅案件調查中提供違法違規的幫助，并先后單獨或者指使許鐘民給予靳紅利150萬元、孫海渟100 萬元，梁叢林、凌偉各50萬元。

檢方認為，黃光裕和許鐘民為牟取不正當利益而行賄，情節嚴重，觸犯《刑法》，應當以單位行賄罪追究國美公司、鵬潤公司、黃光裕和許鐘民的刑事責任。

“有異議！”起訴書宣讀結束后，黃光裕對指控提出異議。其稱，他沒有參與單位行賄，對部分行賄并不知情，他也沒有授意單位行賄，所以，不應該承擔單位行賄罪的刑事責任。

此外，對于非法經營罪、內部交易罪，黃光裕均提出自己的辯解意見。而其辯護律師則認為，一些事實雖存在，但這個事實不應構成犯罪。-攝影／本報記者　汪震龍

分析

單位行賄罪若成立國美將面臨重罰

法庭上，國美電器有限公司、北京鵬潤房地產開發有限公司也對單位行賄罪提出異議。據介紹，此前，國美電器曾發布公告稱：沒有發現公司的任何資產和資金被挪用及用于起訴書中所聲稱對有關國家機關工作人員進行行賄的用途。這一聲明顯示了國美對單位行賄事實不予認可，這一辯解在法庭上再次被重申。

“雖然國美電器有限公司、北京鵬潤房地產開發有限公司代理人否認單位行賄罪成立，但這并不意味著單位行賄罪的個人刑責由黃光裕本人來承擔！”一名辯護律師說，按照單位犯罪“雙罰制”來看，單位犯罪要追究責任人的刑事責任，單位要被判處罰金，如果黃光裕沒有參與或授意行賄，刑責應由其他責任人來承擔。

“所以說，受賄人相懷珠、孫海渟等人的口供很關鍵！”這名辯護律師說。庭審過程中，這幾名關鍵證人均沒有出庭，如果受賄人與黃光裕的口供相左，那么公訴人還需拿出其他證據鏈條來佐證黃光裕是行賄參與人或授意人。

“如果認定單位行賄罪成立，國美將面臨重罰！”本市法院刑庭的一名法官說，因本案的單位行賄罪數額較大，共456萬余元，所以法院判決罪名成立后，按照刑法規定，法院將對兩家公司判處高額罰金。-文/本報記者　侯毅君

花絮

黃光裕午飯吃不下晚飯胃口好

因為此前庭前示證已經持續一天半，在昨天的庭審過程中，法官為趕進度，法庭挑燈夜戰至昨晚9點30分，隨著最后一名被告人杜娟的最后陳述，整個庭審程序全部結束，審判長宣布休庭，擇日宣判此案。

一天的審理過程中，黃光裕、許鐘民、杜娟的就餐均由法院來安排。一名知情人士透露，中午，黃光裕等人分別在不同的暫看室就餐，法警從法院大食堂打來飯菜，“基本上法官吃什么，他就吃什么”。但黃光裕顯得心事重重，胃口也差了許多，最后，有人勸說下，黃光裕才動起了筷子。“他吃得飽，吃得好，下午的庭審才能精神些，這樣有利加快進度”。

據介紹，晚餐時，黃光裕的胃口突然好起來，飯菜幾乎沒有剩余。-文/本報記者　侯毅君

鏈接

常赴澳門豪賭輸掉10億港幣

黃光裕的非法經營指控來自于一起將8億元人民幣非法轉移至香港兌購成港幣的事實。按我國法律，在國家規定的交易場所以外買賣外匯屬非法，情節嚴重的以非法經營罪追究刑事責任。黃光裕之所以非法換匯，是緣自他在澳門豪賭，輸掉了超過10億港幣！

據了解，賭博是黃光裕最大嗜好。2004年，國美電器借殼上市后，黃光裕將上市公司的日常管理事務交由杜鵑打理，而自己則熱衷于國美在內地業務的拓展，以及在香港炒作期貨和在澳門賭博等活動。幾年來，黃光裕無數次流連于澳門賭場貴賓廳的百家樂賭桌旁，曾一次就輸掉過億港幣，他累計輸錢則超過了10億港幣。

-文/本報記者　侯毅君