國美董事會反對黃光裕 原因撲朔迷離

究竟是什么原因導致國美權力雙方對貝恩投資三人入閣做出了完全相反的決議？通過對相關工作人員的走訪，記者得到如下解釋

【IT商業新聞網訊】(記者 憶夕) 對國美董事會不顧其前主席黃光裕及夫人的反對，拍板委任貝恩投資三人入閣這件事，眾媒體一片嘩然。究竟是什么原因導致國美權力雙方竟然做出完全相反的決議？帶此疑問記者走訪了國美相關人士。

在對國美一公關代表的采訪中，記者了解到，黃光裕及夫人的投票決定極大地損害了公司及股東們的利益。貝恩投資在入主國美時與其達成的協議規定國美應盡力委任貝恩投資提名的三名人士為其非執行董事。如果貝恩資本減少投資，則提名人數也會相應減少。但如果國美違反此協議，反對其提名的人員不能獲任，貝恩有權提早贖回2016年可換債券并要求后者支付相應的懲罰金。這一規定也就意味著，如果貝恩的三位代表不能繼任國美非執行董事一職，國美就必須對貝恩投資支付24億元的違約金。另外，恒豐證券研究部董事林家亨表示，如果支付高額違約金，也會對國美股價造成下調壓力。

為了使國美免受利益損失，董事會在股東大會結束當晚才召開緊急會議并最終做出委任貝恩的三名前任董事加入董事會的決議。

黃光裕及夫人為何反對貝恩投資的三名董事入主董事會，相關人員的解釋給我們解開了一定的謎團。一方面，相關人士表示，黃光裕此舉是害怕其在董事會的決策權被貝恩資本削弱。而且關于貝恩資本介入國美這件事也沒有人能夠確定黃光裕是否同意。

貝恩資本在去年國美深陷財務困境之際進入國美，以32.36億的代價取得國美超過10%的股權，成為國美第二大股東，還獲得了國美董事會11個席位中的3個非執行董事席位及首席財務官和法律顧問的提名權。如果貝恩將其持有的可換債券轉換為公司股權，其股權將會更大。

另一方面，貝恩作為投資方，其考慮的是如何使投資利益最大化，在近一年來的時間內，在經營決策上勢必和國美電器方面產生一些矛盾，影響了黃光裕的決策，這使得黃光裕決定不顧國美電器24億元賠償的承諾，踢貝恩資本出局。

在這一事件中，到底是否還有其他不為人知的原因，本網記者將密切關注。

相關專題：

中國首富黃光裕涉嫌經濟犯罪被調查

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。