黃光裕會(huì)見律師評(píng)估上訴減刑可能

隨著一審判決的落聽，黃光裕倒吸了一口氣，他留下的一系列謎題卻依舊令人神經(jīng)繃緊：他現(xiàn)在身價(jià)幾何，將如何支付巨額罰單；他如何在獄中掌控國(guó)美；他將如何面對(duì)香港方面的欺詐指控；面對(duì)股民的索賠，他是否會(huì)再度站上被告席……

這一切，黃光裕還沒有給出我們答案。

律師稱兩宗罪7-10年較合理

2010年5月18日早8點(diǎn)多，剛剛下過(guò)雨的北京有一絲涼意。當(dāng)記者來(lái)到北京市第二中級(jí)人民法院門前時(shí)，有警察開始拉起警戒線。許多路過(guò)的群眾駐足圍觀，一些打著哈欠趕來(lái)的記者也被攔在了外圍，原因是沒有記者證或旁聽證已經(jīng)發(fā)完。

這與4月22日黃光裕庭審前的情況雷同，只是這天維持秩序的警察更多。上午10時(shí)許，黃光裕的律師楊照東走出大門，立馬遭到了幾十位媒體記者的圍堵。

也就是在這一刻，黃光裕一審判決結(jié)果曝光：黃光裕犯非法經(jīng)營(yíng)罪被判有期徒刑8年、沒收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)2億元；內(nèi)幕交易罪被判有期徒刑9年、罰金6億元；單位行賄罪被判有期徒刑2年，三罪并罰，被判有期徒刑14年，罰金6億，沒收財(cái)產(chǎn)2億。

對(duì)于這一量刑，楊照東在接受媒體群訪時(shí)表示判決在某些情節(jié)的定性上存在一些問(wèn)題，這一判決量刑偏重。他認(rèn)為，即使在具體問(wèn)題上，判決書也并沒有解釋得特別清楚，“非法經(jīng)營(yíng)罪和內(nèi)幕交易罪都有爭(zhēng)議，應(yīng)該在7到10年之內(nèi)比較合理。”

當(dāng)天下午，楊照東前往看守所會(huì)見了黃光裕。但在與黃光裕進(jìn)行了幾個(gè)小時(shí)的商議后，雙方并未決定是否上訴，而是將上訴后改判的可能性進(jìn)行評(píng)估，再?zèng)Q定是否上訴。

“從目前情況來(lái)看，三罪中單位行賄罪的量刑最輕，所以減刑的余地不大，而內(nèi)幕交易罪黃的犯罪情況比較嚴(yán)重，減刑的可能性也比較小，如果上訴的話最有可能實(shí)現(xiàn)減刑的是非法經(jīng)營(yíng)罪，因?yàn)樵撟锱行?年，量刑減少的余地較大，而且該罪有無(wú)也是一審辯控雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一，相信黃的律師團(tuán)隊(duì)會(huì)在非法經(jīng)營(yíng)罪上尋求減刑。”一直關(guān)注黃光裕案的北京盈科律師事務(wù)所律師葉庚清對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示。

此外，對(duì)于上訴后量刑減少的幅度，葉庚清表示還要看案件的事實(shí)本身，“這主要涉及兩個(gè)方面，一個(gè)是定罪是否會(huì)更改，一個(gè)是法官的裁定尺度是不是會(huì)有變化。”

與此同時(shí)，18日當(dāng)天的國(guó)美電器股價(jià)并沒有出現(xiàn)悲觀盤面。開盤后一路走高，升逾3%，最高報(bào)2.37港元，但判決消息公布后股價(jià)隨之回落，跌至全天最低的2.22港元，隨后不降反升，以2.31港元收盤，漲0.873%。

黃金律師團(tuán)的戰(zhàn)果

記者發(fā)現(xiàn)，根據(jù)刑法的處罰規(guī)定，在非法經(jīng)營(yíng)罪的定罪中，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處5年以上有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；內(nèi)幕交易罪的定罪中，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金。顯然，黃光裕被劃歸到了“情節(jié)特別嚴(yán)重”的一類，而且判刑和罰金都處于刑期的上限。

“本案的焦點(diǎn)不在內(nèi)幕交易罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，而在于單位行賄罪?！比~庚清對(duì)記者表示，“如果單位行賄罪不成立，黃將面臨個(gè)人行賄罪，而個(gè)人行賄罪的最高刑期是無(wú)期徒刑。但現(xiàn)在的結(jié)果是單位行賄罪成立，黃光裕被判了兩年，這就是黃光裕黃金律師團(tuán)隊(duì)的最大貢獻(xiàn)和價(jià)值。”

此前，本報(bào)圍繞黃光裕單位行賄罪是否成立進(jìn)行了詳細(xì)的分析報(bào)道，當(dāng)時(shí)有律師對(duì)本報(bào)記者表示，如果黃光裕定罪個(gè)人行賄，將面臨最高無(wú)期徒刑的嚴(yán)罰，而定罪單位行賄，黃的刑期將直線減少為5年以下，但與此同時(shí)，國(guó)美或?qū)⒚媾R數(shù)倍罰金。

但從審判的結(jié)果看，國(guó)美最終罰款為500萬(wàn)，與涉嫌行賄的總金額456萬(wàn)相差不大，并沒有出現(xiàn)高額的罰金。國(guó)美電器在給本報(bào)發(fā)來(lái)的聲明中稱：“國(guó)美電器就有關(guān)司法機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)美電器的判決結(jié)果表示尊重，司法機(jī)構(gòu)一審對(duì)國(guó)美電器500萬(wàn)元的罰金，對(duì)國(guó)美電器的經(jīng)營(yíng)不會(huì)造成實(shí)質(zhì)性的影響。對(duì)于判決結(jié)果是否上訴，目前正與法律專家積極探討?！?/p>

“在單位行賄罪的處罰規(guī)定中，單位為牟取不正當(dāng)利益而行賄，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以回扣、手續(xù)費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)單位判處罰金，而判處罰金數(shù)額，規(guī)定明確應(yīng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定，所以說(shuō)并沒有硬性的條例對(duì)罰金倍數(shù)進(jìn)行規(guī)定。”葉庚清表示。

但沒有規(guī)定不代表不會(huì)高額處罰，上述律師對(duì)記者表示，或許是黃光裕的黃金律師團(tuán)隊(duì)起到了一定的作用。

相關(guān)專題：

中國(guó)首富黃光裕涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被調(diào)查

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。