2009年11月11日 14:50南方人物周刊【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

對于她認(rèn)為沒有分量或者不專業(yè)的報(bào)道，她會用“瞎說亂寫”來評價(jià)記者和編輯。她認(rèn)為記者們要想在兩種強(qiáng)大的力量(政府和市場)之間保持清醒，除了正直和敏感外，還必須專業(yè)

5月12日下午3時(shí)，胡舒立突然對會議室內(nèi)正在討論“財(cái)經(jīng)媒體的專業(yè)分化”的人們說:“地震了，在四川。”看到她低頭擺弄手機(jī)，有人試圖繼續(xù)剛才的發(fā)言。“在汶川，震級七級以上！”她再一次抬起頭來說話，目光閃亮，看著大家。

現(xiàn)場的人里，除了發(fā)表過《唐山大地震》的錢鋼，沒人領(lǐng)略過大地震的慘痛景象。與當(dāng)時(shí)正輕微搖晃的北京東部地區(qū)不同，地處西部的香山臥佛山莊平靜如常。但大家再也不能平靜下來，空氣里夾雜著震驚、擔(dān)心和恐懼。

接下來的半個(gè)小時(shí)，話題轉(zhuǎn)入“地震報(bào)道與地震防護(hù)”，有人陸續(xù)離開，而胡舒立則不時(shí)大聲引用錢鋼的觀點(diǎn)，提醒大家在報(bào)道中要注意交通、通訊、飲用水等問題。至4點(diǎn)多，所有人撤離。

此時(shí)，《財(cái)經(jīng)》記者歐陽洪亮和法滿已出發(fā)，帶上了胡舒立剛用2.5萬元幫他們租到的一部海事衛(wèi)星電話。全國各地的記者、編輯都在行動(dòng)，包括剛從臥佛山莊離開的那幾十個(gè)人。

財(cái)經(jīng)百人會

本來，他們是懷著輕松的心情，從全國各地趕來參加“財(cái)經(jīng)百人會”的。

自1998年剛創(chuàng)刊起，《財(cái)經(jīng)》聯(lián)合北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心(CCER)，每年選拔10名國內(nèi)優(yōu)秀記者，對他們進(jìn)行“財(cái)經(jīng)新聞”方向的專業(yè)脫產(chǎn)培訓(xùn)，為期3個(gè)月。在這3個(gè)月里，《財(cái)經(jīng)》負(fù)責(zé)他們所有的費(fèi)用，包括教學(xué)、住宿、生活費(fèi)。至2008年，這個(gè)被命名為“《財(cái)經(jīng)》雜志獎(jiǎng)學(xué)金”的項(xiàng)目受惠者累計(jì)達(dá)100人，其中絕大多數(shù)成為各媒體機(jī)構(gòu)的中堅(jiān)。

有人為這次聚會寫了對聯(lián)掛在墻上:“十年財(cái)經(jīng)、談股論金、激濁揚(yáng)清、每有佳篇驚天下；百人聚首、篤學(xué)求實(shí)、鐵肩錚骨、常懷壯志報(bào)神州”，隱然有“精英同盟”的味道——而胡舒立則是當(dāng)然的盟主。

地震的突然發(fā)生，使這次聚會出現(xiàn)了另外一層含義:災(zāi)難報(bào)道的現(xiàn)場動(dòng)員。相信在那短短半個(gè)小時(shí)的討論之后，很多人的記憶是混亂的，他們要一邊留心各種傳言和建議，一邊擔(dān)心家人朋友的安全。但是很多人都會記得這樣的話:“重大災(zāi)難報(bào)道一定要去現(xiàn)場，要快！”

作為一個(gè)越來越響亮的品牌，“財(cái)經(jīng)獎(jiǎng)學(xué)金”項(xiàng)目在從容挑選國內(nèi)新聞業(yè)優(yōu)秀年輕人加以培養(yǎng)的同時(shí)，也正通過他們的媒體實(shí)踐傳播“財(cái)經(jīng)新聞專業(yè)主義”的基本理念。10年積累，這一理念在財(cái)經(jīng)報(bào)道領(lǐng)域已經(jīng)成為主流。

概括下來，它有如下主張:新聞業(yè)可以憑借專業(yè)的觀察、記錄和預(yù)測能力贏得公眾，并且可以憑借與公眾的互動(dòng)參與社會的變革。它要求新聞業(yè)者不僅具有宏觀視野，而且應(yīng)該掌握分析工具，具備分析能力。按照胡舒立的話說，就是能夠“看到事物的關(guān)聯(lián)度，小中見大，由表及里”。

對于她認(rèn)為沒有分量或者不專業(yè)的報(bào)道，她會用“瞎說亂寫”來評價(jià)記者和編輯。她認(rèn)為記者們要想在兩種強(qiáng)大的力量(政府和市場)之間保持清醒和獨(dú)立，除了正直和敏感外，還必須專業(yè)。“你不明白正在發(fā)生或者即將發(fā)生什么，你當(dāng)然就不敢寫，或者寫不好。”

在專業(yè)主義的旗幟下，“財(cái)經(jīng)百人會”一些成員的新聞實(shí)踐取得了突出的成果。比如劉洲偉任主編的《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》、王子恢任主編的搜狐財(cái)經(jīng)頻道。這為胡舒立贏得了更多的尊重。不過，也有異見者不能完全認(rèn)同《財(cái)經(jīng)》所秉持的新專業(yè)主義價(jià)值觀，5月11日，李楠在“百人會”現(xiàn)場代表第五期學(xué)員發(fā)言，他的“新左”論調(diào)剛一冒頭，就被主持人強(qiáng)行按下。事后胡舒立親自向李楠致歉，表示觀點(diǎn)不同，但可以平等討論。

所有的獎(jiǎng)學(xué)金學(xué)員都認(rèn)為，在過去的10年中，他們從這個(gè)平臺中收獲的，除了知識、眼光、獨(dú)立思考的習(xí)慣以外，還有一種特殊的東西，那就是溫暖。有相當(dāng)多的人在職業(yè)生涯中得到過胡舒立的支持、關(guān)照，包括介紹出國留學(xué)、培訓(xùn)或介紹工作。

“傳媒人是需要互相溫暖的”

2007年1月，《財(cái)經(jīng)》封面文章“誰的魯能？”刊出，對一樁總額700億元的國有資產(chǎn)改制案做了詳盡報(bào)道，舉國震動(dòng)。有人再一次發(fā)問:敢做這樣的文章，胡舒立是否有特殊資源？“那是瞎猜，有些人總是自己嚇自己。”她笑瞇瞇地回答。

這不是她第一次這么干。2000年的“基金黑幕”，2003年的“SARS系列報(bào)道”，以及2008年初的“審判陳良宇”，都是在國內(nèi)媒體“集體失語”的情況下，《財(cái)經(jīng)》率先刊發(fā)的。這些報(bào)道被許多媒體同行譽(yù)為“奇觀”:很多自己想碰而不敢碰的重大敏感問題，都被《財(cái)經(jīng)》一一拿下。

“這沒什么秘密。一是發(fā)現(xiàn)事實(shí)，二是審時(shí)度勢——某件事情發(fā)生了，在一定時(shí)期內(nèi)大家不愿意正視這個(gè)問題，但是假如我們判斷這個(gè)問題會被證明、是不能夠回避的，那么這件事情的新聞價(jià)值就比較高。

“短期內(nèi)不可能改變的事情就不必用力太多，否則就是太猛。中國很多事情就壞在盲動(dòng)上。”

這回答充滿睿智，但短期內(nèi)并不能解決其他媒體的問題。關(guān)鍵的難點(diǎn)在于怎么判斷出某個(gè)問題是會被證明、是不能回避的，而某個(gè)問題又是短期內(nèi)不能改變的。除了她一直堅(jiān)持的專業(yè)分析工具外，她多年積累的人脈如吳敬璉、王岐山、周小川等，都能在重大時(shí)刻發(fā)揮咨詢作用。

不過她認(rèn)為這是技術(shù)性問題，只要媒體愿意努力，愿意學(xué)習(xí)，這些問題遲早都能得到解決。她真正擔(dān)心的，是中國媒體能否形成價(jià)值共識。

“我更傾向于把所有的競爭對手看成是一種同盟的關(guān)系。原因很簡單，不是說漂亮話，因?yàn)槲腋杏X真正做新聞的人有時(shí)候會很孤獨(dú)，傳媒人是需要互相溫暖的。

“真正讓我比較難過和擔(dān)憂的并不是競爭，而是孤獨(dú)。我關(guān)心中國媒體在競爭中有沒有可能在重大事件上能夠形成所謂的主流媒體共識。這在美國也是經(jīng)過了好幾十年，我想肯定在中國也會有一個(gè)過程。當(dāng)然這個(gè)也跟知識分子獨(dú)立思考、公民社會的成長有關(guān)系。”

這是她少有的坦露內(nèi)心彷徨的時(shí)刻。這種彷徨并不指向個(gè)人命運(yùn)，而是指向一個(gè)社會的未來。按照胡舒立的新聞前輩、《中華工商時(shí)報(bào)》創(chuàng)辦者丁望的說法，她富有“人文精神”。盡管她從不愿提及她的家世，但我們可以看到，這種“人文精神”從上一輩知識分子如胡仲持(胡舒立外公)、吳敬璉、丁望等人身上傳承下來的脈絡(luò)。

在這種傳承的基礎(chǔ)上，她創(chuàng)造性地引入了“新聞專業(yè)主義”，并以她特有的偏執(zhí)和敏感，十年如一日地堅(jiān)持下來，終于創(chuàng)造出今日中國新聞界特有的“財(cái)經(jīng)奇觀”。

“我相信舒立愿意見到這種一家獨(dú)大的局面被早日打破。”一位參與了地震報(bào)道的“財(cái)經(jīng)獎(jiǎng)學(xué)金”學(xué)員說，“這回她不該感到孤獨(dú)了。”事實(shí)上，中國新聞界在此次地震報(bào)道中的總體表現(xiàn)，與5年前相比已經(jīng)有了巨大的飛躍。（本文原刊于2008年7月《南方人物周刊》）

相關(guān)專題：

《財(cái)經(jīng)》雜志人事大震蕩

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。