2010年08月31日 06:25新京報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

瞞報(bào)食品安全信息所維護(hù)的“穩(wěn)定”，其實(shí)只是官員的“官位”和企業(yè)利潤(rùn)的穩(wěn)定。

今年3月，國(guó)家質(zhì)檢總局關(guān)于湖南省部分茶油的抽檢結(jié)果顯示，金浩茶油“苯并芘”含量已達(dá)到60微克/千克，為食用油苯并芘含量的最高上限10微克/千克的6倍。對(duì)于這一信息，湖南省質(zhì)監(jiān)局官方網(wǎng)站卻始終未公布，企業(yè)只對(duì)部分產(chǎn)品秘密召回，金浩茶油依然熱賣(mài)。(據(jù)《新世紀(jì)》周刊)

“苯并芘”是一種強(qiáng)致癌物質(zhì)，對(duì)公眾健康具有重大威脅。然而，作為監(jiān)管市場(chǎng)的湖南省質(zhì)監(jiān)局卻和生產(chǎn)企業(yè)金浩公司一起，嚴(yán)密封鎖信息。而且，其所作所為已經(jīng)不只是隱瞞信息的問(wèn)題，甚至弄虛作假來(lái)掩蓋真相。金浩公司曾發(fā)出公告，“澄清被查出致癌物超標(biāo)6倍的傳言”，湖南省質(zhì)監(jiān)局也迅速發(fā)布“抽檢合格”的結(jié)果公告。而所抽檢的產(chǎn)品型號(hào)卻又并非市場(chǎng)上常見(jiàn)的、已發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的型號(hào)產(chǎn)品。在遭公眾質(zhì)疑后，質(zhì)監(jiān)局工作人員居然說(shuō)，“抽檢只對(duì)企業(yè)送檢的來(lái)樣負(fù)責(zé)，不可能對(duì)每一個(gè)批次都檢測(cè)。”

那么湖南省質(zhì)監(jiān)局為何要隱瞞真相，據(jù)報(bào)道，7月2日，該局召開(kāi)緊急會(huì)議，研究討論解決植物油產(chǎn)品苯并芘超標(biāo)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)會(huì)上，有人提出要嚴(yán)格防止事件經(jīng)由媒體公開(kāi)。湖南省質(zhì)監(jiān)局一位高層在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，糧油問(wèn)題不公開(kāi)是為了“維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定”。

又一次，我們悲哀地發(fā)現(xiàn)，本來(lái)正當(dāng)?shù)摹熬S護(hù)穩(wěn)定”，在有些地方已成了一些人隱瞞真相、欺騙民眾的遮羞布，他們利用這面大旗隱瞞自己的問(wèn)題。從表面上看，如果苯并芘含量公開(kāi)，不僅會(huì)讓企業(yè)受損，也可能引起輿論的譴責(zé)，甚至讓地方政府和官員丟臉，確實(shí)不那么“穩(wěn)定”。而隱瞞這個(gè)信息，消費(fèi)者不知道，于是繼續(xù)食用致癌物質(zhì)超標(biāo)的茶油，雖然可能影響他們的健康和生命安全，卻“一片太平”。于是我們知道，這里的所謂“穩(wěn)定”，其實(shí)只是官員的“官位”和企業(yè)利潤(rùn)的穩(wěn)定。

一出事就隱瞞，一隱瞞就打起“維穩(wěn)”的旗號(hào)，這是不少官員的固定動(dòng)作。他們?yōu)槭裁纯偸枪始恐匮荩繂?wèn)題就在于沒(méi)有對(duì)付瞞報(bào)的殺手锏，如果瞞報(bào)必意味著丟官，必意味著追究法律責(zé)任，那么，官員還敢隨心所欲地瞞報(bào)嗎？

□殷國(guó)安(職員)

相關(guān)專(zhuān)題：

金浩茶油陷致癌物超標(biāo)秘密召回門(mén)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬