記者采訪金浩茶油遇阻 湖南質(zhì)監(jiān)局規(guī)定采訪須先經(jīng)審批

記者就金浩茶油被傳致癌物質(zhì)“苯并芘”超標(biāo)6倍一事前往湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局采訪時，被要求填寫《新聞媒體采訪申請表》，等待相關(guān)處室負(fù)責(zé)人、分管局領(lǐng)導(dǎo)等各級層層審批。

媒體采訪須先通過“行政審批”的做法遭到大多數(shù)人的反對。有政府部門工作人員認(rèn)為，如果是關(guān)系到國家和公眾利益的問題，可以按照這個規(guī)定來實施。但如果只是為了維護某部分機構(gòu)或個人的利益，不應(yīng)該對媒體采訪進行限制。更有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此種做法是對新聞采訪自由的限制。如果突發(fā)事件都需要審批才能夠采訪，信息就被延遲了，對公眾知情權(quán)是一種損害

法制日報記者 趙文明 阮占江

媒體采訪突發(fā)公共事件，相關(guān)部門竟然要求記者先寫書面申請，然后回家等消息，直到經(jīng)單位各級領(lǐng)導(dǎo)層層審批后，才決定是否允許媒體采訪。近日，《法制日報》記者和其他媒體記者在湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局采訪金浩茶油一事時，親歷了這樣一件怪事。有媒體記者認(rèn)為，新聞單位正常的新聞采訪似乎成了向湖南省質(zhì)監(jiān)局申請“行政審批”。

法律界人士認(rèn)為，媒體采訪必須先申請后審批的做法是對新聞采訪自由的限制，使相關(guān)部門便于掩蓋一些他們做得不妥的事情，損害了公民的知情權(quán)。

湖南質(zhì)監(jiān)

記者采訪須先申請再審批

金浩茶油被傳致癌物質(zhì)“苯并芘”超標(biāo)6倍后，網(wǎng)上傳聞沸沸揚揚，但作為質(zhì)量監(jiān)管部門的湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局當(dāng)時未作出任何回應(yīng)。

事實真相到底如何？9月1日上午9時，就在金浩茶油公開道歉前夕，《法制日報》記者來到湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，在門衛(wèi)處核對身份并登記了證件號碼后，保安將記者領(lǐng)到了負(fù)責(zé)聯(lián)系媒體宣傳的政策法規(guī)宣傳教育處，一名工作人員查看了記者遞交的記者證后，在未問清記者采訪何事的情況下，這名工作人員就向記者遞交了一張表格。

“你們先填表吧。”這名工作人員對記者說。

記者仔細(xì)一看發(fā)現(xiàn)，這張表格名為《新聞媒體采訪申請表》，表格中，除了要寫明記者的名字、所在單位、記者證號碼、采訪事由外，還必須由接受采訪的相關(guān)處室負(fù)責(zé)人、分管局領(lǐng)導(dǎo)等各級層層審批，并簽署意見。

為了不耽誤采訪時間，記者立即按要求填寫了《新聞媒體采訪申請表》。本以為填完表格后，馬上就可以安排采訪時，這名接待人員的一句話讓記者的心涼了半截。

“你把表格擱這兒吧，等審批完了再通知你們。”這名工作人員冷冷地對記者說。

“金浩茶油是否真的含有致癌物質(zhì)，省質(zhì)監(jiān)局應(yīng)該把相關(guān)政府信息通過媒體盡快公開說明，為什么現(xiàn)在不能安排相關(guān)人員接受采訪呢？”記者反問道。

“我們領(lǐng)導(dǎo)到外地開會去了，沒有處室領(lǐng)導(dǎo)和分管局領(lǐng)導(dǎo)的書面批準(zhǔn)，不能安排。”這名工作人員答道。

“要是你們領(lǐng)導(dǎo)開會幾天不回來，就要我們等幾天嗎？這么重要的政府信息為什么不能立即安排接受媒體采訪，對社會公開呢？你們這種采訪審批制度是從什么時候開始的？”記者問。

“媒體采訪必須經(jīng)過相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審批，我們已經(jīng)搞了很久了，我得按制度辦事，今天不能安排。”這名工作人員語氣強硬地告訴記者。

相關(guān)專題：

金浩茶油陷致癌物超標(biāo)秘密召回門

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬