湖南質監局規定媒體采訪必須先審批遭質疑(3)

法律界人士

媒體監督政府無須“預約”

湖南省質監局設置“審批”制度來應對媒體采訪，這種做法是否合適？社會各界意見不一。

“采訪還須領導層層審批這種規定非?？尚??！庇浾咴谂c其他媒體記者交流時發現，對于湖南省質監局設置的采訪審批制度，眾多媒體記者都持反對態度。

“一些突發事件是不能預見的，如果突發事件都需要審批才能夠采訪，信息就被延遲了，對公眾知情權是一種損害?！惫┞氂诤鲜∧扯际袌蟮挠浾咝∈Y說。

小蔣認為，湖南省質監局的這種做法是對新聞采訪自由的限制。這項規定使質監部門便于掩蓋一些他們做得不妥的事情。某些涉及社會總體利益、公共安全的情況需要湖南省質監局統一部署再發布消息，是應該的。但是，把針對特殊情況的做法普遍化，就是一種不負責任的做法。

“有些涉及市民切身利益的，而不對全社會安全造成威脅的，應該馬上公布，還需要寫什么申請呢？”小蔣說。

長沙市某政府部門工作人員向林認為，如果是關系到國家和公眾利益的問題，應該可以按照這個規定來實施，找統一的發言人，對外發布消息。但向林同時認為，如果只是為了維護某部分機構或個人的利益，當然就不應該這樣做。

“這樣公眾就沒有了知情權。如果相關部門認為新聞媒體的報道失實或者侵權了，政府部門可以出面澄清，也可以運用法律武器來解決?！毕蛄终f。

張偉認為，政府部門都有義務接受群眾和輿論的監督，這種監督只要是在法律框架內進行就無可非議，是無需預約的。(趙文明 阮占江)

相關專題：

金浩茶油陷致癌物超標秘密召回門

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬