現場

代表諫“灰色收入”應杜絕

變“順序發言”為“各抒己見”；建議改成“合理規范工資以外的收入”

“老師給學生補課要收費，這個是不是灰色收入呢？醫生拿紅包，叫做灰色收入，如果‘規范’了，是不是就是說醫生能拿紅包？”就政府工作報告中“規范灰色收入”一句，一名代表的話引發現場的激烈爭論。

本來由一名一名代表發言的順序被徹底打亂，代表們紛紛說起了自己對“灰色收入”的理解。

到底什么是“灰色收入”？一名代表說，我理解的灰色收入，就是你拿著是合法的，但是你沒有按照國家的稅收去繳稅。

“這句話就是‘合理規范工資以外的收入’嘛！”一名代表說。

奚美娟代表提出了另外一個疑問，我還有種理解，有灰色收入的人群都是具備一定資源的人，后面又說“扭轉收入擴大的趨勢”，(如果灰色收入規范)，這不是擴大了收入差距了嗎？

另一名代表對她的觀點表示不贊同，“如果‘規范灰色收入’指的是交稅的問題，那稅收是可以‘扭轉收入擴大的趨勢’的。”

現場大部分代表認為，報告中“規范灰色收入”的表述欠妥，有的代表認為，可以改成“合理規范工資以外的收入”、“杜絕灰色收入”，或直接從報告中將這句話刪除。

本報記者 吳鵬

相關專題：

2010年全國兩會財經報道

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。