這兩天，全國政協十一屆三次會議和十一屆全國人大三次會議相繼閉幕。一年一度的全國“兩會”，在春寒料峭的北京圓滿結束。

全國“兩會”召開伊始，我們就曾在本報社論中表達過一份期許——期許人大代表和政協委員們能夠不辱使命，能夠將全國“兩會”開出質量，開出成績?，F在看來，中國年度政治生活中的這場盛會，給人留下了深刻的印象。

無論是對于溫家寶總理所作的政府工作報告個別行文的商榷，還是針對當下經濟、社會等方面熱點話題的探討，都反映出代表、委員們愿意直面問題，敢于講出真話。政府工作報告中，有10多處得到修改，尤其是引起激烈爭論的“規范灰色收入”提法，最終被刪去。有些代表、委員為了某一個問題而激烈爭論，讓人心生敬意。

今年的全國“兩會”，同往年一樣，對民生議題極為關注。如在房價問題上，不少領導干部表達了對“蝸居”生活的理解與同情，以及抑制房價不合理上漲的決心。盡管房價并不單純是個價格問題，更是牽涉到當下的地方“土地財政”、開發過程中的亂象，以及房地產市場的整體發展與宏觀經濟間的密切關系等諸多命題，但代表、委員們清晰地認識到房地產問題的癥結所在，并表達出治理這個難題的決心，還是令人感到鼓舞。

今年的全國“兩會”，更在很多方面形成了共識。比如在輿論監督方面，溫家寶總理在政府工作報告中明確表態，要“創造條件讓人民批評監督政府”。河南省委書記盧展工此前說過的一句話——“輿論監督不能叫負面報道，而應是正面報道”在“兩會”期間亦被媒體聚焦。同時，為促進社會和諧、實現社會的公平正義，“兩會”對于分配好財富“蛋糕”的強調，在收入差距不斷拉大的現實條件下，非常引人注目。

因此，全國“兩會”的意義，在代表、委員們的共同努力下，細微而真實地呈現出來。很多人在說，今年的“兩會”，似乎很有特點，又似乎沒有特點。其實，特點的有或無，只是體現在今年“兩會”議題的分散化、意見的多元化上。但即便議題分散，意見與利益呈現多元化色彩，“兩會”的重心，仍然是圍繞核心的時代命題展開。而在眾多議案與提案的背后，代表、委員們的個性也愈加彰顯。

當然，為期十多天的全國“兩會”，不足以回答當代中國所有懸而未決的難題。事實上，很多難題因為具有長期性、系統性，還有歷史的慣性在起作用，非短時間能夠解決。所幸共識已經逐漸達成，使命與任務已經逐步明確，未來要努力去做的，更多是將共識化為行動，要將紙面上的要求，化為眾人內心中的追求。

這里的共識，在經濟領域，是讓中國經濟保持一個較為勻速的狀態向前發展，是加快轉變經濟發展方式，調整優化經濟結構，是加大收入分配改革的力度，著力促進就業，改善社會保障事業，是努力化解阻礙生產力發展的種種制度性障礙，努力消除部門利益對于公共利益的“綁架”；在政治領域，是推進政治體制改革，特別是規范政府行為，努力縮小政府工作與人民的期望間的差距，并推動反腐斗爭深入，等等。此外，還要增加在科學、教育、醫療衛生，以及文化方面的政府投入，深化相關的體制改革。

毋庸置疑，影響中國經濟、社會發展的一些突出矛盾和問題，并非始于今日，求解這些矛盾與問題的路徑及辦法，其實近年來已經逐漸明晰。同時，在提升社會主義民主政治、推動法治進步等方面，情形同樣如此。也就是說，比之形成促進經濟、社會發展與進步的共識，難點更在于如何將共識化為實際行動。

2010年，是21世紀中又一個新十年的開始。這是一個嶄新的歷史階段，對于我們這樣一個東方國度實現偉大復興的使命而言，極為關鍵。在此后的很長一段時間中，中國的難題，不僅在于要繼續做大增量，還要做好“蛋糕”的分配；不僅要促進國有經濟的健康發展，又要遵循經濟的內在規律，釋放中國民間經濟應有的活力；不僅要發展經濟，還要保護好環境，降低經濟發展背后的資源、環境成本；不僅要有物質財富的增多，還要有精神食糧的不斷豐富……這其中，必然會有大量的利益博弈與沖突，會有理想與現實間的矛盾與糾葛。路正長，使命與挑戰同在。

相關專題：

2010年全國兩會財經報道

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。