抗蟲基因植入水稻基因的過程示意圖

時報訊 時報獨家報道了浙大教授涂巨民研發的兩個轉基因水稻項目，首次獲得國家農業轉基因生物安全委員會的安全認證。這也是中國首次頒發轉基因水稻的生產應用安全證書。

拿到這張證就意味著，我國打開了轉基因食品的商業化大門。

但轉基因食品是否安全的爭論并沒有結束。

3月9日《廣州日報》報道稱，華東師范大學黨委書記張濟順、北京工商大學教授汪蘋等4位全國政協委員，聯名遞交提案，疾呼“目前還沒有足夠科學手段去評估其風險，應暫緩轉基因水稻商品化”。

不過一個星期，關于轉基因的爭論非常激烈。轉基因大米是否應該入市的爭議中，反對聲浪風生水起。

而就在兩會召開前的3月1日，我國120多名專家學者聯名簽發了一份建議，郵寄給全國人大常委會，建議人大立即撤銷轉基因水稻的安全認證。其中有學者尖銳指出：轉基因主糧是否推廣，應該聽取民眾意見，不能任由少數專家和少數官員“悄悄”作決定。

時報記者采訪了上書人大的學者及農業轉基因生物安全委員會委員等，以親歷者身份，對轉基因發展給出自己的答案。

>>事件

百名學者聯名建議郵寄全國人大

要求撤銷轉基因水稻安全認證

雖已年過60，但蘇鐵山臉龐瘦削而清秀，看上去精神矍鑠，他不愿意提及自己是將軍后代的身份，只承認是原國史學會副秘書長。

他是“百名學者上書全國人大常委會”撤銷轉基因水稻安全認證事件的三名發起人之一。

“轉基因水稻獲安全認證的消息一公布，就引起我們嚴重關注。”蘇鐵山說。

他和另外兩名發起人中央民族大學教授張宏良、河北大學中國鄉村建設研究中心主任李昌平認為，這關系到“民族與國家安全”，因此，立刻開始行動，口口相傳、打電話、發郵件，在一兩個月里拿到100多位學者簽名。

污染原種子 技術存爭議

他們認為，轉基因主糧的生物安全存在不確定性，國內外許多動物實驗都表明轉基因食物存在潛在危險。比如歐盟、日本，對轉基因食物持謹慎和否定態度，我國出口米粉中被檢出轉基因稻米成分而被撤架。轉基因技術最先進的美國也沒有將主糧轉基因化。

推廣轉基因，在于利用抗病蟲基因對抗病蟲害，保護生態環境。但以轉基因棉花為例，中美兩國科學家跟蹤七年的調查表明，優勢在第三年發生逆轉，產量下降，農藥使用量大幅上升。

更大的憂慮在于，轉基因作物大規模種植后，周圍同類作物自然基因會被污染。原有種子由于基因漂移等污染而遭破壞，不能復原。

轉基因主糧商業化 必須全民討論

因此，蘇鐵山等百名學者建議全國人大常委會，責成國務院撤銷農業部轉基因生物安全委員會推廣轉基因水稻和玉米的批準證書，立即停止轉基因主糧的商業化生產，其他轉基因食品的生產也要嚴格依法管理。

盡快準備轉基因科研、應用的立法起草。法律出臺前，任何機關部門不得推進轉基因新品種商業化生產。

立法必須確立國家主導轉基因技術研發、試驗、轉基因種子推廣應用，像核技術研究應用一樣。

轉基因種子試驗和種植，要告知生產者，轉基因食物進入市場要告知消費者。

質疑不公布轉安委成員名單

百多名學者中，社科學者占大多數，復旦大學新聞學院廣電系呂新雨教授，年紀四十出頭，觀點尖銳。

“說句實話，我們不想跟轉基因領域的專業學者辯論。我們認為，只憑常識就可以判斷，轉基因食品現在安全與否存疑。”頓了一下，她又說，“我們對好多所謂農業專家已經不能信任，因為，轉基因商品化牽涉到很多專家、學者現實利益。”

百名學者上書事件發起者常在一個名叫“烏有之鄉”網站上發表文章，昨天，“烏有之鄉”網站站長提出：農業部的轉基因水稻安全認證，存在一個硬傷，那就是為什么遮遮掩掩，不愿意公布所有參與認證的專家、學者名單呢？

為此，蘇鐵山提出，轉基因主糧商品化一定要經過全民討論，然后由全國人大立法，“不能由少數學者、少數官員說了算。”

相關專題：

2010年全國兩會財經報道

全民大討論：轉基因作物商業化種植之辯

農業

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。