2010年08月12日 16:12中國(guó)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

圣元堅(jiān)稱沒添加激素

據(jù)時(shí)代周報(bào)報(bào)道，事實(shí)上，2008年“三聚氰胺事件”爆發(fā)后，國(guó)家質(zhì)檢總局曾公布有22家企業(yè)所生產(chǎn)的奶粉被檢測(cè)出含三聚氰胺。其中，圣元所送檢的17個(gè)批次奶粉中，有8個(gè)批次的圣元優(yōu)聰，其三聚氰胺含量在22家企業(yè)之中排名第三。但是圣元作為青島乃至山東的明星企業(yè)，顯然在那次事件中得到了保護(hù)，這個(gè)事情也很快消失在大眾的視線中。

中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)原常務(wù)理事王丁棉表示，這意味著圣元的奶源可能部分來自國(guó)內(nèi)。曾咨詢過圣元的奶源地，有的銷售人員表示，圣元的奶粉來自歐盟，有的則表示來自新西蘭，但都強(qiáng)調(diào)100%進(jìn)口奶源，而圣元公司的奶源究竟來自哪個(gè)國(guó)家、什么公司，是否有海關(guān)、質(zhì)檢等部門的相關(guān)證明，依然無人可知。已經(jīng)有網(wǎng)民懷疑圣元奶源地可能既非歐盟也非新西蘭，而是“國(guó)產(chǎn)”或部分“國(guó)產(chǎn)”。

而最為詭異的還是圣元公司的表現(xiàn)，作為首家在美國(guó)上市的中國(guó)營(yíng)養(yǎng)食品企業(yè)，官方網(wǎng)站上聯(lián)系方式居然是Tel：(86-10)00000000、Fax：(86-10)00000000、電子郵箱00000000@shengyuan.com.cn。

除了網(wǎng)站上的公開信和要狀告媒體的威脅外，圣元至今沒有就激素危機(jī)作出積極的反應(yīng)。在沉默了兩天后，8月7日圣元發(fā)布致媒體的公開信，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品未添加任何激素類物質(zhì);9日，圣元強(qiáng)硬表態(tài)，指控鳳凰衛(wèi)視斷章取義，編造奶粉導(dǎo)致性早熟的謊言，擾亂社會(huì)視聽，蒙騙不明真相的消費(fèi)者，抹黑中國(guó)著名品牌公司。曾多次致電圣元奶粉公司以及其公關(guān)部負(fù)責(zé)人張迎玖，但截至昨日發(fā)稿時(shí)，對(duì)方電話一直處于無人接聽狀態(tài)。

網(wǎng)友爆料：圣元奶粉自導(dǎo)自演

據(jù)華西都市報(bào)報(bào)道，在圣元奶粉被指含有激素造成嬰兒性早熟的事件未調(diào)查清楚之際，又有消息指圣元涉嫌修改奶源地信息。昨天，網(wǎng)友更是爆料，稱“圣元奶粉自導(dǎo)自演讓員工自己冒充專家”，想要引導(dǎo)輿論，證明其奶粉的安全性。

而圣元國(guó)際也在積極采取措施補(bǔ)救品牌遭受的重創(chuàng)。該公司通過某門戶網(wǎng)站發(fā)表軟文《專家呼吁科學(xué)對(duì)待奶粉與性早熟》，試圖解釋奶粉中的少量激素屬于正常。但有細(xì)心網(wǎng)友稱，在該文章中有一小段話，內(nèi)容為“請(qǐng)穆總再增加點(diǎn)可署名的專家觀點(diǎn)，也請(qǐng)黃總加些可署名的文獻(xiàn)內(nèi)容，證明奶粉安全性。”該內(nèi)容被截屏后，引來眾多網(wǎng)友和媒體人轉(zhuǎn)發(fā)。網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑該公司操縱員工以行業(yè)專家的名義，發(fā)布觀點(diǎn)以證明圣元奶粉的安全性。

相關(guān)專題：

內(nèi)地品牌奶粉陷激素門

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬