2010年08月16日 23:21鳳凰衛(wèi)視【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

鳳凰衛(wèi)視8月16日《總編輯時(shí)間》節(jié)目播出“何亮亮：圣元‘早熟門’結(jié)果令網(wǎng)民將信將疑”，以下為文字實(shí)錄：

何亮亮：是不是圣元奶粉導(dǎo)致了嬰兒的性早熟，這樣一個(gè)問題是不是可以告一段落了呢？我覺得首先應(yīng)該肯定就是衛(wèi)生部發(fā)言人昨天所召開的記者會(huì)，這個(gè)記者會(huì)衛(wèi)生部從他們檢測(cè)的42份的樣品當(dāng)中做出這樣一個(gè)結(jié)論，我想這是官方權(quán)威一個(gè)說法。當(dāng)然，民眾，特別是那些孩子，那些嬰幼兒已經(jīng)出現(xiàn)了性早熟現(xiàn)象的家長(zhǎng)們他們能不能接受，還有網(wǎng)民能不能接受，這是另外一個(gè)問題。

因?yàn)楫?dāng)前中國(guó)有這樣一種現(xiàn)象，官方做出的一些聲明，即使是權(quán)威的聲明，理應(yīng)該得到全社會(huì)的理解和接受的，全往往得不到相應(yīng)理解，或者得不到相應(yīng)的尊重。民眾往往還是將信將疑，甚至仍然是不相信。這個(gè)事情已經(jīng)是多次發(fā)生，不僅涉及到公共衛(wèi)生問題，不僅涉及到食品問題，包括我們?cè)缧r(shí)候看到的，甚至像廣東出現(xiàn)所謂保衛(wèi)粵語，這樣一個(gè)前提根本不存在這么一件事情，在廣州市文化局已經(jīng)是做了說明以后，很多人還是不相信，我想這首先是第一個(gè)問題。

第二問題也就是圣元奶粉，圣元奶粉一些舉措也是可圈可點(diǎn)的，媒體揭露說有一些家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)他們的孩子性早熟，懷疑是吃了這個(gè)圣元奶粉之后，圣元奶粉的第一反應(yīng)，它不是做一個(gè)自清，就是它來說明不可能存在這樣一個(gè)現(xiàn)象，而是要向媒體起訴，要起訴媒體。這就跟近期以來，中國(guó)各地出現(xiàn)的這種通緝記者事件，打記者事件等等，可以說是不謀而合。作為企業(yè)，我想實(shí)際上圣元的聲譽(yù)已經(jīng)受到影響，這不是媒體造成的，是你自己的產(chǎn)品或者你的公關(guān)沒有做好才出現(xiàn)這樣一個(gè)情況，所以我相信這個(gè)事件，從技術(shù)上來說，衛(wèi)生部已經(jīng)做了它的說明，但是民眾仍然是將信將疑。從網(wǎng)絡(luò)上結(jié)果來看，大部分的網(wǎng)民仍然是不信任的，因?yàn)榫W(wǎng)民們，特別是剛剛有了寶寶那些孩子們，父母親們有一個(gè)最直接的反應(yīng)，就是不讓孩子吃奶粉。

相關(guān)專題：

鳳凰網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注嬰童奶粉安全事件

【獨(dú)家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬