“情緒洪流”后誰為受損企業買單？

2010年08月24日 05:03證券日報【大中小】【打印】共有評論0條

□ 石述思

衛生部8月15日公布了“嬰兒早熟門”事件調查結果，以官方的名義證明“性早熟”患兒與圣元奶粉無關。而此時，一項網絡調查顯示，九成網友已經決定不再購買這個品牌的奶粉。也有家長甚至決定向所有國產奶粉說不。其背后是圣元旗下多個品牌已滯銷多日。

很遺憾，萬眾期待的官方認證最終將此事的結局定格為黑色幽默。

說心里話，這也相當出乎我的意料。很多人繼續著對衛生部結果的懷疑，甚至拿出中國奶業國家標準倒退25年來說明官商一體，不少人也在繼續拿圣元的奶源地問題說事——但顯然有些扯遠了，假如這些情況屬實，也需要另案處理，還是回到“性早熟”風波本身。

即使政府的公信力目前存在問題，我也很難相信其甘愿為一個非國有的奶制品企業透支信譽。

那出現一個問題：假如真相如衛生部所言，在一場類似打土豪、分田地的風波過后，誰為聲譽和利益無辜受損的企業買單？

似乎沒有這樣的先例。

正常的結果是：企業期盼著公眾盡快忘記自己頭上莫須有的罪責，繼續感謝全國廣大消費者對公司一如既往的信賴與支持，然后如履薄冰地等待下一次危機的來臨。

假如圣元是無辜的，沒有人會道歉并發自內心地自省——誰讓企業是強勢群體？誰讓其還從事高危的乳制品行業？自認倒霉吧。

其實，并非所有企業都壟斷，都權錢交易，都非法經營，都為富不仁——在中國，民營企業貢獻了GDP的60%，解決了75%城鎮人口的就業，是推動中國市場經濟發展的主體。

在對事關其生死命運的裁決中，似乎因該更加慎重，更加理性、更加客觀。

法治的精神是尊重每一個人的正當權益——無論貴賤貧富，而要實現這一點，就必須遵循程序正義。

在這場聲勢浩大的揭批運動中，我只看到決堤的情緒洪流，無關善惡，無關是非。

當然，面對這么多孩子性早熟，簡單歸結為奶牛雌激素的正常殘留——奶牛無私奉獻了奶還成了罪人，似乎也難以服眾，看看市場上那么多讓人擔心的食品，還轉基因，以及政出多門的管理和監管的缺位和乏力，倒有助于人們理解這場風暴的根源。

再回憶這樣一幕：武漢三名女嬰的家長曾向工商局投訴，工商局讓他們找質檢所，質檢所表示不接受個人申請，無奈之下只好找到醫院，醫院稱沒有檢測能力。他們甚至說：“要檢測奶粉中的激素成分，現在肯定不能送檢，而且不受理個人申請”。

當獲得真相的成本高到普通公民難以承受的時候，必然是謠言滿天飛。

相關專題：

鳳凰網將持續關注嬰童奶粉安全事件

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

	共有評論0條點擊查看
	用戶名密碼注冊文明上網，登錄評論！所有評論僅代表網友意見，鳳凰網保持中立。