2010年06月03日 14:53新財經【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

現在，人民幣升值對于少數的中國人是好的，但是勞苦大眾怎么辦？墨西哥的大富之家豪宅多得不得了，可窮人滿街都是，我們千萬不能這樣做

口述/張五常 整理/本刊記者 覃怡敏

人民幣升值怎么升？我寫過很多篇文章反對過人民幣政策。事實上，我是沒有反對過人民幣升值的，我只是說該怎么升。美元、人民幣照現在這么升法，我是反對的。

現在讓人民幣升值的建議是愚蠢的。如果人民幣升值，對有錢人當然是有利的，但是對窮人是沒有好處的。

人民幣是強幣

1991年，波斯灣戰爭后，蘇聯瓦解，世界政局大變。那時中國已經開放了10年，經濟形勢一片良好。當時，我就對米爾頓?弗里德曼說：當全世界都開放了，美國就要面臨一個大問題，即全球將會增加20億的廉價勞工來參與國際競爭。這也是世界地球一體化的主要問題。中國、越南、印度、蘇聯、東歐等國家的工人加起來等于全世界六成的人口——30億人。美國如果不未雨綢繆，去尋求改變的話，經濟發展將面臨極其嚴峻的成本壓力。

弗里德曼同意了我的說法，但是他并沒有重視這一情況。

兩年前人們擔心通脹，我說通縮會來，一說就說中了。前幾天也有人來問我，貨幣量增加了很多，通脹會不會回來？這我很難回答，事實上也是不知道的。我說，根據人類歷史的經驗，貨幣在國際上只要是強勢的話，通脹就不那么容易回來。我是經驗之談。經濟學是用來解釋行為的，除此之外，沒有什么用處。

再回頭來說，1991年、1993年，朱基去處理人民銀行。到1995年，人民銀行改叫做中央銀行。到1997年，他已經非常快地把20%以上的通脹變成了零，只有通縮。1997年，亞洲出現金融風暴，有北京的朋友非常擔心，問我的意見，我非常樂觀。因為當年是人民幣跟美元掛鉤，亞洲很多國家都跟美元掛鉤。人民幣緊鉤著美元，通脹從只有20%多一下子變成了通縮，那么，人民幣就變得很強了。而其他的一些小船也是鉤著美元，其幣值一直是偏高的，所以要脫鉤。通縮之后，我對朱基非常佩服，他處理通脹的手法我不同意，但是效果非常好。

2003年3月，我為朱基的退休寫了專欄。我說人民幣非常強，兩年之內會被逼升值。結果，很快，4月之后就被人家逼了，一直到現在。

現在來看人民幣的問題。人民幣跟許多其他國家大致上是在同一個層面。現在西方出現了一個斷層，我1991年對弗里德曼說，我希望不會斷層。但是從2003年開始，斷層更明顯了。

我們從最低工資開始看，因為最低工資并不代表低工資。目前中國的最低工資相當低。美國的最低工資跟其他西方國家差不多，但是比中國高15倍，比越南、印度要高出30倍。這就是問題所在。中國的工人，他們挨得起苦，但是工資太低。斷層很明顯，怎么收窄幅度，是很大的問題。

70年代，日元升幅非常厲害，但日本的出口還是好。因為，那時的日本沒有其他國家跟它競爭。日本被日元升值拉上去了，“亞洲四小龍”也被拉上去了。“亞洲四小龍”和日本加起來不到3億人口，但今天參與國際競爭的是30億以上的人口。怎么能拉得起來？拉不上去怎么辦？

現在，人民幣升值對于少數中國人是好的，但是勞苦大眾怎么辦？墨西哥的大富之家豪宅多得不得了，可窮人滿街都是，我們千萬不能這樣做。先進之邦想把中國拉上去，但是很難，因為人口龐大。

中國有很多農民，但中國的改革很簡單，只要采取經濟政策把他們的生活提上去。但是，最低工資和人民幣升值都是幫不了他們的，這是很大的問題。

開工廠的人知道，人民幣一升值，訂單就會跑到越南、印度、巴基斯坦等地。中國要工業轉型，但是不能勉強去做。做工廠很難做，做工廠賺到錢的人我很佩服。沒有做過工廠的人，不應該對工廠方面有批評。建議人民幣升值的人，為什么不問問廠家呢？有些工廠(比如工廠的產品是壟斷的產業)是喜歡人民幣升值的；有些工廠是科技的，就不會贊成人民幣升值。

以前，美國的商場都是中國的產品，現在有了很多東歐、拉丁美洲的產品，我認為是好事。中國不應該壟斷所有的產品市場。大家一起有競爭是好事，但是我認為中國不應該讓著其他國家，要公平競爭。人民幣升值就等于讓了一下。 人民幣可以和美元脫鉤，但貨幣要有錨

人民幣升值是幫不到美國的，因為美國照樣得去買別國的產品。奧巴馬競選之前說，假如他當選，一件中國的玩具都不許進口。后來他改口了，因為有人通知他美國的玩具產品是零，美國本土一家玩具廠都沒有。不進口中國的玩具，就要進口越南的，或是印度的。

美國現在一直要求人民幣升值，其實方法就是人民幣與美元脫鉤，那樣美元會跌得厲害。我不反對人民幣與美元脫鉤，因為美元一天到晚都在影響著我們，我們遲早要跟美元脫鉤。但假如人民幣升值，就變成所有發展中國家的貨幣都要升值。假如人民幣跟美元脫鉤，就意味著讓美元自己貶值。人民幣與美元脫鉤后，再怎么找一個平衡點呢？這是一個很大的問題。

美元是沒有錨的，怎么都不掛鉤，是無錨貨幣。格林斯潘是贊成的。但無錨貨幣是很大的問題，并且美國現在改不了，因為他們的貨幣政策已經固定了。

假如人民幣跟美元脫鉤，那再怎么掛鉤呢？我是反對不跟任何東西掛鉤的，無錨的制度不適宜中國。無錨的貨幣制度，經濟的權力是集中在央行的。英國的經驗如此，美國的經驗也是如此，可以隨便調控。假如不跟美元掛鉤了跟別的國家掛鉤呢，完全掛鉤的話，就變成了經濟權力，脫離了國務院，完全掌握在央行。而人民幣遲早要放出去，一定要打入國際市場。所以這幾年我一直都建議人民幣跟別的幣值掛鉤。

任何從事過貨幣研究的人都贊成貨幣應該是有錨的，最大的問題是怎么下錨，下什么錨？弗里德曼當年說得很清楚，中國不可以下錨，因為中國太大。后來他看到人民幣跟美元掛鉤，就很支持。用朱基的方法是可以跟美元掛鉤的，但是現在情況不一樣了，鉤著美元有很多問題存在，應該脫鉤。

那脫離美元后，人民幣怎么掛鉤呢？我回想到我跟弗里德曼所談過的，2003年的時候我就建議人民幣與一攬子物品掛鉤，肯定可以行得通的。

經濟學家一致公認，金本位在行得通的時候是好的貨幣制度，這是沒有問題的。羅馬帝國時候用的是金本位，但是后來遇到很明顯的困難。金本位就是金的本身，拿出來金子就是錢。

但也有兩個問題，第一，假如金子不夠多怎么辦？第二，金價波動了怎么辦？這兩個問題是可以解決的。弗里德曼當年沒有看到，他贊同本位制，但是他還是想金本位的問題。沒有那么多的金子怎么辦？沒有這么多的貨艙怎么辦？但是朱基的制度在90年代使我看到它是不需要的。我們今天還是金本位制，只要央行說一句話可以擔保1000元人民幣可以買多少的金子，市場上面有金子，去買就可以了。

央行不是金子的供應，只是擔保人民幣可以去買。問題在于金價波動時，金價漲人民幣就通縮，金價跌人民幣就通脹。所以我贊成把金本位依賴于物品。央行不需要提供這些物品，主要是擔保這1000元可以買到多少金、銀、白米、棉花。一定行得通的。

當年弗里德曼認為，沒有專門的貨倉儲藏物品。實際上是不需要的。我根據朱基當年處理(通脹)的方法，突然間看到，貨倉是不需要的。從最簡單的金本位來看，金本位是央行或者是政府提供金子的，只要央行作為擔保就可以了，這時候物價就穩定了。這樣做的話，根本不需要擔心通脹問題，人民幣可以大膽發行。央行的權力小了，用貨幣來調控經濟的幅度就小了很多。這就是凱恩斯曾說的：貨幣用來做計算單位，是為了協助貿易、投資和財富累計的。貨幣只是協助市場的運作，不應該用來調控機制。

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。