卷入三聚氰胺超標(biāo)事件 兩熊貓乳品或系同根生

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者陶斯然發(fā)自上海

在三鹿奶粉事件過(guò)去1年多以后，三聚氰胺再次回到了公眾視野中。2009年12月31日，上海市食品安全聯(lián)席會(huì)議辦公室發(fā)布信息稱(chēng)，上海熊貓乳品有限公司因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售三聚氰胺超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的乳制品，被監(jiān)管部門(mén)依法查處。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在上海熊貓乳品有限公司這一風(fēng)波的背后，折射出該公司股權(quán)歸屬關(guān)系或許并不那么簡(jiǎn)單。

三聚氰胺陰影卷土重來(lái)

2009年的最后一天，上海市食品安全聯(lián)席會(huì)議辦公室發(fā)布信息稱(chēng)，上海熊貓乳品有限公司因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售三聚氰胺超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的乳制品，被監(jiān)管部門(mén)依法查處。

據(jù)報(bào)道，這家公司生產(chǎn)的4批次奶粉和4批次含乳調(diào)味品“煉奶醬”三聚氰胺超標(biāo)。監(jiān)管部門(mén)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超標(biāo)的原因是這家公司違法將三聚氰胺超標(biāo)的回收煉乳用于回爐生產(chǎn)；同時(shí)，該公司還使用了由寧夏熊貓乳品有限公司提供的、因三聚氰胺超標(biāo)被當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)明令禁止銷(xiāo)售的奶粉原料。

“目前所有涉嫌超標(biāo)的產(chǎn)品均已下架?！鄙虾Ｊ匈|(zhì)監(jiān)局辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，本次事件主要由該局操作，上海市政府新聞辦負(fù)責(zé)對(duì)外發(fā)布信息。該負(fù)責(zé)人還透露，“現(xiàn)在事件已進(jìn)入司法程序階段?！?/p>

據(jù)上海市食品安全聯(lián)席會(huì)議辦公室公布的結(jié)果，上海熊貓乳品有限公司的食品衛(wèi)生許可證、食品生產(chǎn)許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照已被吊銷(xiāo)；公司法人代表、總經(jīng)理及副總經(jīng)理等3名嫌疑人將被依法起訴；同時(shí)，上海公安部門(mén)已將寧夏熊貓乳品有限公司涉嫌銷(xiāo)售有毒有害食品的相關(guān)嫌疑人移送寧夏公安部門(mén)處理。

涉案公司同屬一家企業(yè)？

在相關(guān)政府部門(mén)的高度關(guān)注下，本次事件很快得到了有效處理。但為何在曾引起如此重大危害的情況下，仍有企業(yè)鋌而走險(xiǎn)，而且在本次事件里，竟有兩家企業(yè)涉嫌涉案，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，本次事件尚存諸多巧合與疑點(diǎn)，涉案公司背后的股權(quán)關(guān)系或許并不那么簡(jiǎn)單清晰。

在本次事件官方公布的信息中，上海熊貓乳品有限公司與寧夏熊貓乳品有限公司是一對(duì)神秘的“難兄難弟”。在都使用“熊貓”作為品牌名稱(chēng)的背后，不禁讓人懷疑，兩者之間是否存在著某些特殊的聯(lián)系。

一家來(lái)自溫州、名為浙江熊貓乳品有限公司的企業(yè)引起了記者的注意，在該公司一份多年前的企業(yè)簡(jiǎn)介中記者發(fā)現(xiàn)，上海熊貓乳品有限公司、海南熊貓乳品有限公司、寧夏熊貓乳品有限公司、該公司與上海光明乳業(yè)合資成立的內(nèi)蒙古呼倫貝爾光明熊貓乳品有限公司都是公司的下屬子公司。不過(guò)，在該公司目前最新網(wǎng)頁(yè)的企業(yè)簡(jiǎn)介上，以上內(nèi)容已不復(fù)存在。

根據(jù)該公司多年前的介紹，其子公司上海熊貓乳品有限公司位于上海市綜合工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。1月4日，記者致電該開(kāi)發(fā)區(qū)進(jìn)行咨詢(xún)，相關(guān)工作人員告訴記者，確有一家名為上海熊貓乳品有限公司的企業(yè)在其中，不過(guò)目前已因違章而關(guān)閉。據(jù)記者了解，這與本次涉案的上海熊貓乳品有限公司的設(shè)廠位置以及最新情況相符合。

同時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還致電光明乳業(yè)公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人，核實(shí)內(nèi)蒙古呼倫貝爾光明熊貓乳品有限公司的消息?！按_實(shí)曾有過(guò)一家內(nèi)蒙古呼倫貝爾光明熊貓乳品有限公司。”該負(fù)責(zé)人如此告訴記者，“不過(guò)已是4年~5年前的事了，雙方有過(guò)短暫的合作，而且對(duì)方公司所占股權(quán)比例也很小。”

相關(guān)單位與光明乳業(yè)的證實(shí)，從側(cè)面說(shuō)明了多年前的該份企業(yè)簡(jiǎn)介具有一定程度的真實(shí)性。

“如果都曾是一家企業(yè)的下屬子公司，就很容易解釋為什么上海熊貓乳品有限公司會(huì)使用寧夏熊貓乳品有限公司提供的禁售奶粉原料?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士如此認(rèn)為。

浙江熊貓與問(wèn)題熊貓無(wú)關(guān)？

據(jù)了解，在2009年11月30日，浙江熊貓乳品有限公司曾發(fā)出律師聲明，聲稱(chēng)浙江熊貓乳品有限公司與上海市有關(guān)部門(mén)查處當(dāng)?shù)匾患夜诿靶茇垺钡墓旧嫦邮褂煤矍璋吩弦皇略诜墒聦?shí)和客觀事實(shí)上無(wú)任何關(guān)聯(lián)。同時(shí)，日前溫州當(dāng)?shù)啬硤?bào)紙刊出新聞，表示“問(wèn)題熊貓并非溫州熊貓”。

1月4日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者前往浙江熊貓乳品有限公司駐上海營(yíng)銷(xiāo)中心，希望該公司相關(guān)人士就其多年前的控股情況進(jìn)行解釋?zhuān)贿^(guò)卻被工作人員告知，經(jīng)理正在出差，無(wú)法回答該問(wèn)題；同時(shí)記者還致電該公司總部以及該公司委托發(fā)表律師聲明的律師事務(wù)所，但都沒(méi)有采訪到相關(guān)負(fù)責(zé)人員。

據(jù)有關(guān)媒體過(guò)去的報(bào)道，本次事件涉案企業(yè)上海熊貓乳品有限公司董事長(zhǎng)王岳超是經(jīng)營(yíng)乳品多年的溫州商人，巧合的是，浙江熊貓乳品有限公司也是一家溫州的公司。

究竟這幾家企業(yè)之間是怎樣的關(guān)系，僅僅是空穴來(lái)風(fēng)還是歷史遺留亦或是其他的某種關(guān)聯(lián)？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》將會(huì)在未來(lái)繼續(xù)追蹤報(bào)道。

相關(guān)專(zhuān)題：

上海熊貓乳品再現(xiàn)三聚氰胺

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。