搜狐與優酷對簿公堂挑戰視頻盜版保護傘

2009年09月16日 11:21經濟觀察網【大中小】【打印】共有評論0條

經濟觀察網記者楊陽 9月15日，張朝陽與古永鏘從老東家和老部下走向了原告與被告。搜狐及以激動網、優朋普樂三家為核心成立的“反盜版視頻聯盟”正式起訴優酷。

讓他們對簿公堂的是視頻版權——這一搜狐未來最為看好的業務與優酷網上的上傳分享所造成的盜版內容發生了嚴重沖突。張朝陽稱，搜狐、激動網和優朋普樂三家目前手上共有503個視頻被盜版的證據。

搜狐認為，優酷網友中存在大量單個用戶瘋狂上傳成千上萬條盜版視頻的情況，其中以“soso國產劇”和“soso港臺劇”為名的優酷網友上傳超過30分鐘以上時長的影視作品近萬條，內容大部分以電視劇為主。優酷網友“iddongman--id動漫”在不到11個月的時間內上傳了35000多條視頻，其中90%以上都是30分鐘以上的國內外動漫影視作品。

搜狐董事局主席兼首席執行官張朝陽認為，盜版問題已經影響到了網絡視頻行業的生死，涉及到搜狐是不是還要繼續做正版視頻——如果盜版打擊不力，正版網絡視頻網站無法獲得收益，不但搜狐可能無法繼續投入，就連上游內容供應商也無法繼續再循環生產出更多更好的影視作品。

目前網絡視頻購買影視劇的價格是每集1萬元，大約為電視臺購買劇集每集2萬元的一半，但是網絡正版視頻網站的廣告收入卻還遠遠不及電視臺的收益。張朝陽稱搜狐視頻目前還在虧本經營，其主要成本在于千萬量級的帶寬成本。

以往，上傳分享網大多依靠一條“避風港”原則可以解決版權糾紛——所謂的避風港原則，是2006年7月1日執行的《信息網絡傳播權保護條例》中規定的“當互聯網服務提供商(ISP)只提供空間服務，而不制作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權；如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任”。

這是幾乎所有中國網站涉及版權訴訟時的主要法律免責依據，土豆網、百度等均依據這樣的條款免除了法律責任。

但張朝陽稱，網站可以通過觀察上傳時間，很容易鑒別出是否有影視作品盜版——超過10分鐘的就有盜版劇集的嫌疑，做到這一點只需要花相當的人力就可以。因此盜版網站的避風港原則是一個借口。

2009年6月，網絡視頻用戶已達2.3億占全體網民80%，是美國網絡視頻用戶的2倍。回顧2008年互聯網廣告近180億，其中中國網絡視頻市場規模達到13.2億。

對于“反盜版視頻聯盟”的成立，優酷公司則表示，有明確意愿成為“反盜版聯盟”的主力成員。

該公司對此回應，作為中國最大的視頻網站，優酷早在2008年，優酷即獲發“廣電雙證”，一直與政府管理機構保持密切溝通。2009年初，優酷在整治互聯網低速之風專項行動中，因其主流、健康、大氣的品牌調性，獲得了上級政府部門的認可和好評。此外，優酷也認同“反盜版聯盟”關于正版建設的立場，優酷等主流視頻網站已經為此奮斗了三年。

優酷總裁古永鏘稱，該公司通過歷時兩年多的媒體合作戰略“合計劃”，目前已擁有超過50000部集60000小時的影視劇版權內容，占據超過80%的市場版權流通份額，形成了絕對數量上業界最強的版權購買與版權合作規模，而今年以來風靡整個視頻行業的“熱播劇場”就是優酷所開創并為整個行業引進的。時至今日，優酷已經與絕大多數的主流電視臺、影視劇版權制作機構及分銷商、娛樂音樂傳媒集團都有持續的戰略合作。

記者還從該公司獲悉，該公司得到了合作伙伴的授權，就意味著優酷有權利自己上傳這些合作伙伴的視頻內容，不論視頻內容的形式和來源。

優酷從發展一開始即實行了嚴格的24小時365天的內容審核過濾機制，對不符合國家法律規定和版權歸屬不明的視頻內容進行嚴格把關，有效過濾。如果出現個別視聽版權合法性的爭議，優酷會在第一時間核實相關情況后并迅速刪除。如果法律裁定優酷侵權行為成立，優酷會依法承擔相應的法律責任，但其中屢屢出現起訴方出發點不明甚至惡意訴訟、證據不足敗訴的情況，也反映了視頻領域各方版權意識和管理均不成熟規范的現實。目前相關政府部門也在制定視聽版權管理規范的籌備過程中，優酷率先給予積極主動的配合。

但優酷堅決反對兩種不光彩的角色：一、主動惡意盜版的違法網站和那些追求惡意訴訟的版權投機分子。這些版權投機商常常會以惡意上傳、惡意訴訟來鉆視頻網站及法律的空子，以達到詆毀他人、謀求私利的目的，對于這樣的行為，優酷也堅決反對，并同相關政府部門進行上報以加強管理和責任追究。

事實上，這是一次搜狐與優酷之間關于版權問題的升級版。此前在8月28日，針對搜狐公司發表的“中國視頻網站其實是盜版網站，95%的內容是盜版”的言論，優酷就曾指出搜狐的觀點偏激，不足以反映時下國內視頻行業的主流發展態勢。

相關專題：

搜狐對戰優酷再掀反盜版浪潮