哈爾濱水價聽證疑點重重 退休職工代表實為酒店董事長(2)

代表的質疑

根據市物價局提供的調價方案，居民生活供水價格上漲0.6元，即從1.8元上升到2.4元每立方米，漲幅為33%。哈爾濱年售水量為19961.3萬立方米，其中居民水量9980萬立方米。居民生活供水價調價額約為5988萬元。

5名來自哈供排水集團的參加人陳述了調整水價的必要性。他們稱，自松花江水污染事件后，哈爾濱市興建了磨盤山供水工程，其中輸水管線總長度達到176.22公里，管線直徑2.2米，市區配水管網工程140.4公里，這些工程的建設投入了巨資，供水企業負擔沉重；另外哈爾濱城市居民生活供水價格從2001年12月起已經8年沒有調整，而在這8年中，煤、氣、電等供水必需品的價格普遍上漲，更加重了供水企業的負擔。

在消費者中，對待調價主要持三種態度。

一種是認為磨盤山水質好，成本高，贊成提價；一種是認為漲價可以，但是漲幅應該降低；第三種認為應該暫緩漲價或者不漲價。

其中，堅決反對漲價的，只有退休教師劉天曉一人。在聽證會現場，一直得不到發言機會的他甚至向主持人丟了一瓶礦泉水以示抗議。

劉天曉告訴中國青年報記者，哈爾濱供排水集團并沒有提供一流的服務，水的質價不符。多年來，哈爾濱很多小區沒有水表，“比如南崗區的平公小區、宣西小區、清明小區，道里區的安升小區、安和小區等。”

他介紹，市供排水公司幾十年都未曾給這些消費者“消費賬單”，這些小區的水費都是按人頭均攤，造成了用水一筆“糊涂賬”，用水少者為用水多者埋單。

本次《擬調整城市居民生活供水價格方案》中，提出“再加上0.1元每立方米水表改造資金”。劉天曉說，其實早在2001年哈爾濱水價調整時就規定，調價后哈爾濱供排水集團每年從每立方米水價中收取0.08元用于計量設置專項基金，用作水表的安裝、測量和更換。據估算，8年已經收取累計達1.2億元，而水表依然沒有安裝上，這次還要重復收取該項收費，這筆巨資流向了何處？

哈爾濱供排水集團稱，為水源地建設共借貸45.5億元，平均每年還息2.28億元。劉天曉質疑，水是社會公共產品，而且松花江水污染事件之后，國家對磨盤山水源地工程進行立項，而國家立項的工程，銀行提供低息甚至是無息貸款，怎么每年會有這么多的利息？

“哈爾濱的相對水價比很多一線城市高。”來自哈爾濱商業大學的聽證代表周福仁說，水價應該跟當地的收入水平聯系起來，水價收入比哈爾濱在全國城市是偏高的，所以水價漲幅超出了居民的承受水平。

“哈爾濱周邊的很多城市都在看，如果漲上去，會引起連鎖反應。”周福仁說，這種示范效應會阻礙黑龍江經濟的發展，基礎產品的價格不能輕易動，它會帶來其他商品和服務一起漲。

水價的測算除了供排水公司，監督機制并不清晰，誰能保證數據是真實可靠的呢？劉天曉說。

相關報道：

哈爾濱開水價上調聽證會 消費者代表怒扔礦泉水瓶

水價聽證代表參加質證考察 節水資金使用成焦點

各地報道：

寧波水價上漲調查：自來水公司如何被虧損

京水價聽證代表依規定產生 消費者不少于總數2/5

深圳水價調整月底聽證 市民擔憂水價會漲普遍反對

重慶水價調整聽證會今舉行 兩調價方案接受聽證

蘭州水價聽證被曝不討論漲不漲只討論漲多少

相關專題：

水價上漲提速

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。