農夫山泉統一事件追蹤：誰來發布最權威的檢測信息(2)

有三大疑問等待權威部門出面澄清。

疑問之一：海口市工商局為何不把檢測結果通知農夫山泉？農夫山泉董事會秘書周力說，從事發到現在已超過一周時間，農夫山泉至今未從海口市工商局獲得任何有關本次抽樣檢測的書面資料、處罰決定或通知，而只是從媒體報道上獲知這一情況。

工商總局今年9月公布的《流通環節食品安全監督管理辦法》規定，工商行政管理機關應當自收到檢驗結果5個工作日內，將抽樣檢驗結果通知被檢驗人。被檢驗者對檢驗結論有異議時，可以說明理由申請復檢。

疑問之二：農夫山泉向廣州的國家級檢測中心--國家加工食品質量監督檢驗中心送檢的產品，是否與海口市工商局檢驗的屬于同一批次？農夫山泉11月26日曾向國家加工食品質量監督檢驗中心送檢，結果顯示合格。海口市工商局副局長王建祿認為，他們抽檢的農夫山泉飲料是6月27日和8月16日生產的產品批次，而農夫山泉“在廣州抽檢的是6月28日生產的產品批次”。

疑問之三：三款飲料的安全信息應該由誰發布？食品安全法規定，“國家建立食品安全統一的發布制度”，食品安全的總體情況、食品安全風險評估信息和食品安全的風險警示信息由國務院衛生行政部門統一公布。如這兩方面情況的信息影響力限于特定區域的，也可由有關省、自治區、直轄市行政衛生行政部門公布。發布食品安全風險警示信息屬省一級衛生行政部門的職權，海口市的工商局發布該類信息是否越權？

此次事件給農夫山泉、統一帶來巨大打擊。在一些地方的市場上，農夫山泉的相關飲料已被要求下架。

但更值得重視的是，消費者不僅對企業產生了信任危機，而且對有關部門行政執法的公信力提出了質疑。人們在問：誰來向公眾發布權威信息？

相關專題：

統一與農夫山泉飲料被指總砷超標

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。