農夫山泉聲明稱不接受復檢結果 擬向海口工商提巨額索賠

稱海南工商復檢程序不合規范結果不合法 擬向海口工商部門提巨額索賠

“海南工商的復檢程序不符合規范，雖然得出一個正確的結果，但不是合法的結果，因此公司并不認同。”

——農夫山泉昨天向早報發來聲明稱不接受復檢結果

東方早報記者 俞凱

昨天，兩大國內飲料業巨頭——農夫山泉、統一公司的“砒霜門”事件出現戲劇性逆轉。

2日凌晨，海口市工商局通過新華社公開表態，經中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，農夫山泉和統一企業的3種抽檢產品全部合格，使得兩家企業擺脫了“砒霜門”。但涉事企業并不買賬，農夫山泉就公開表示，不接受“程序不合法”的復檢“合格”結果。

復檢否定初檢結果

11月24日，海口市工商局發布第8號消費警示，稱農夫山泉生產的30%混合果蔬、水溶C100西柚汁飲料、統一企業(中國)公司生產的蜜桃多汁總砷含量超標。

該消費警示引發軒然大波。10月30日，農夫山泉在杭州召開新聞發布會，出示140多份檢測報告以示清白，同時質疑海口工商知法犯法，“懷疑有人幕后指使”。第二天，事件另一主角統一企業亦在上海召開新聞發布會，出具權威部門的檢測報告“叫屈”。

在企業要求之下，海口工商于11月27日將農夫山泉和統一企業3種初檢備份樣品，送至中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢。12月1日17時，海口工商局拿到復檢報告，顯示3款飲料總砷含量均合格，隨后發出停止下架的緊急通知。海口市工商局認為，中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心是國家權威檢測機構，這一復檢結果是最終檢驗結論。農夫山泉人士說，公司在2日凌晨獲海南工商告知復檢結果。

初檢部門不承認有錯

12月1日在復檢結果出來前，海口工商局副局長王建祿曾說：“作為政府部門，我們不會也不敢對抽檢樣品做任何手腳，在復檢結果出來后將把此次抽檢所有的工作程序和相關記錄公之于眾。”但復檢結果出來后，王建祿在表示“認可復檢結果”的同時改口稱：“現在公布此次對農夫山泉和統一產品的抽檢程序已經沒有必要。”

在復檢結果出來前，初檢單位海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心主任吳淑良從該中心資質、設備和檢測師經驗豐富三個方面一再表示，“完全可以對送檢樣品檢測結果負責”，而復檢結果出來以后，吳淑良則拒絕再接記者電話。該局辦公室主任鄺力則表示，技術中心受委托按照正常程序對產品進行檢測，屬于正常業務范疇，并稱“正在調查”兩個檢測結果為何截然不同。

農夫山泉擬提巨額索賠

雖然最終得到了“合格”的結果，但企業并不買賬。

農夫山泉昨天向早報發來聲明，表示海南工商的復檢程序不符合規范，雖然得出一個正確的結果，但不是合法的結果，因此公司并不認同，并稱“海口工商在公布復檢結果的同時沒有向公眾和企業道歉并作出解釋是極端不負責任的”。

令農夫山泉不滿的另外一點，則是廠方沒有在第一時間得到消息。海口市工商局拿到復檢結果的同時，統一也收到了復檢合格報告。但農夫山泉則是在昨天上午，通過新華社報道才獲知自己的同批次產品復檢合格的消息的。而且“砒霜門”曝光至今，該公司都沒有從海口市工商局獲得任何有關本次抽樣檢測的書面資料、處罰決定或通知。農夫山泉表示，該公司有可能會向海口工商部門進行追訴，不排除提出巨額索賠的可能性。

相比農夫山泉，統一在挽回損失方面態度則比較緩和。統一企業新聞發言人楊壽正在接受上海媒體采訪時表示，海口工商在此事件中的處理方式“存在瑕疵”，統一希望該局能在相關網站上更改錯誤警示，給出一個公正的說法，但對是否會追加索賠，統一方面沒有作出明確的表態。

相關專題：

統一與農夫山泉飲料被指總砷超標

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。