農(nóng)夫山泉聲明稱不接受復(fù)檢結(jié)果 擬向海口工商提巨額索賠

——農(nóng)夫山泉昨天向早報發(fā)來聲明稱不接受復(fù)檢結(jié)果

東方早報記者 俞凱

昨天，兩大國內(nèi)飲料業(yè)巨頭——農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一公司的“砒霜門”事件出現(xiàn)戲劇性逆轉(zhuǎn)。

2日凌晨，海口市工商局通過新華社公開表態(tài)，經(jīng)中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復(fù)檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格，使得兩家企業(yè)擺脫了“砒霜門”。但涉事企業(yè)并不買賬，農(nóng)夫山泉就公開表示，不接受“程序不合法”的復(fù)檢“合格”結(jié)果。

復(fù)檢否定初檢結(jié)果

11月24日，?？谑泄ど叹职l(fā)布第8號消費警示，稱農(nóng)夫山泉生產(chǎn)的30%混合果蔬、水溶C100西柚汁飲料、統(tǒng)一企業(yè)(中國)公司生產(chǎn)的蜜桃多汁總砷含量超標(biāo)。

該消費警示引發(fā)軒然大波。10月30日，農(nóng)夫山泉在杭州召開新聞發(fā)布會，出示140多份檢測報告以示清白，同時質(zhì)疑?？诠ど讨ǚ阜ǎ皯岩捎腥四缓笾甘埂?。第二天，事件另一主角統(tǒng)一企業(yè)亦在上海召開新聞發(fā)布會，出具權(quán)威部門的檢測報告“叫屈”。

在企業(yè)要求之下，?？诠ど逃?1月27日將農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種初檢備份樣品，送至中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復(fù)檢。12月1日17時，海口工商局拿到復(fù)檢報告，顯示3款飲料總砷含量均合格，隨后發(fā)出停止下架的緊急通知。海口市工商局認(rèn)為，中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心是國家權(quán)威檢測機構(gòu)，這一復(fù)檢結(jié)果是最終檢驗結(jié)論。農(nóng)夫山泉人士說，公司在2日凌晨獲海南工商告知復(fù)檢結(jié)果。

初檢部門不承認(rèn)有錯

12月1日在復(fù)檢結(jié)果出來前，海口工商局副局長王建祿曾說：“作為政府部門，我們不會也不敢對抽檢樣品做任何手腳，在復(fù)檢結(jié)果出來后將把此次抽檢所有的工作程序和相關(guān)記錄公之于眾?！钡珡?fù)檢結(jié)果出來后，王建祿在表示“認(rèn)可復(fù)檢結(jié)果”的同時改口稱：“現(xiàn)在公布此次對農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一產(chǎn)品的抽檢程序已經(jīng)沒有必要?！?/p>

在復(fù)檢結(jié)果出來前，初檢單位海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心主任吳淑良從該中心資質(zhì)、設(shè)備和檢測師經(jīng)驗豐富三個方面一再表示，“完全可以對送檢樣品檢測結(jié)果負(fù)責(zé)”，而復(fù)檢結(jié)果出來以后，吳淑良則拒絕再接記者電話。該局辦公室主任鄺力則表示，技術(shù)中心受委托按照正常程序?qū)Ξa(chǎn)品進行檢測，屬于正常業(yè)務(wù)范疇，并稱“正在調(diào)查”兩個檢測結(jié)果為何截然不同。

農(nóng)夫山泉擬提巨額索賠

雖然最終得到了“合格”的結(jié)果，但企業(yè)并不買賬。

農(nóng)夫山泉昨天向早報發(fā)來聲明，表示海南工商的復(fù)檢程序不符合規(guī)范，雖然得出一個正確的結(jié)果，但不是合法的結(jié)果，因此公司并不認(rèn)同，并稱“?？诠ど淘诠紡?fù)檢結(jié)果的同時沒有向公眾和企業(yè)道歉并作出解釋是極端不負(fù)責(zé)任的”。

令農(nóng)夫山泉不滿的另外一點，則是廠方?jīng)]有在第一時間得到消息。海口市工商局拿到復(fù)檢結(jié)果的同時，統(tǒng)一也收到了復(fù)檢合格報告。但農(nóng)夫山泉則是在昨天上午，通過新華社報道才獲知自己的同批次產(chǎn)品復(fù)檢合格的消息的。而且“砒霜門”曝光至今，該公司都沒有從?？谑泄ど叹肢@得任何有關(guān)本次抽樣檢測的書面資料、處罰決定或通知。農(nóng)夫山泉表示，該公司有可能會向海口工商部門進行追訴，不排除提出巨額索賠的可能性。

相比農(nóng)夫山泉，統(tǒng)一在挽回?fù)p失方面態(tài)度則比較緩和。統(tǒng)一企業(yè)新聞發(fā)言人楊壽正在接受上海媒體采訪時表示，?？诠ど淘诖耸录械奶幚矸绞健按嬖阼Υ谩保y(tǒng)一希望該局能在相關(guān)網(wǎng)站上更改錯誤警示，給出一個公正的說法，但對是否會追加索賠，統(tǒng)一方面沒有作出明確的表態(tài)。

相關(guān)專題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標(biāo)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。