農(nóng)夫山泉?jiǎng)χ改缓蠛谑?呼吁司法介入

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 萬(wàn)曉曉 “我們至今仍未從海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心(以下簡(jiǎn)稱：海南出入境檢驗(yàn)中心)獲得任何說(shuō)明”，1月7日，農(nóng)夫山泉公司對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)表示，“我們有理由懷疑該中心在事件伊始，有預(yù)謀的操縱檢測(cè)結(jié)果，蓄意制造目前這種死無(wú)對(duì)證的局面”。

1月6日，農(nóng)夫山泉在收到海南省工商行政管理局對(duì)于“砒霜門”事件的調(diào)查通報(bào)后，認(rèn)為該部門對(duì)此事件的調(diào)查過(guò)程是認(rèn)真的，公司接受海南工商局的道歉。

但同時(shí)，農(nóng)夫山泉至今仍未收到海南省出入境檢驗(yàn)中心的任何說(shuō)明，公司認(rèn)為有幾大疑點(diǎn)：

首先，海南出入境檢驗(yàn)中心僅收取一瓶樣品進(jìn)行十項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)，而相關(guān)規(guī)定則應(yīng)該是6瓶或3瓶，“這從一開(kāi)始就精心設(shè)計(jì)了不可復(fù)檢的局面，為日后的檢測(cè)失誤和推卸責(zé)任，做了充分準(zhǔn)備。”

第二，海南出入境檢驗(yàn)中心在致函給海南省工商局中提到，“技術(shù)中心高度重視，對(duì)留樣樣品進(jìn)行復(fù)檢，并對(duì)初檢結(jié)果也認(rèn)真調(diào)查。”

但同時(shí)，該檢驗(yàn)中心的一份《委托檢驗(yàn)檢疫申請(qǐng)單》中顯示，樣品僅夠檢測(cè)，沒(méi)有留樣。

農(nóng)夫山泉質(zhì)疑：復(fù)檢留樣從何而來(lái)。

第三，農(nóng)夫山泉認(rèn)為，曾接到海口工商工作人員口頭告知“上級(jí)檢測(cè)部門復(fù)檢樣品仍不合格”，并且派4名工作人員到農(nóng)夫山泉經(jīng)銷商處封存所有樣品，聲稱“要在全省范圍內(nèi)封殺農(nóng)夫山泉產(chǎn)品”。

農(nóng)夫山泉認(rèn)為，之所以海口市工商局有此舉動(dòng)，則是因?yàn)榻拥皆摍z驗(yàn)中心的“復(fù)檢不合格消息”，該中心存有意加害之嫌。

第四，由于當(dāng)初的三個(gè)不合格報(bào)告顯示，三個(gè)檢測(cè)日期不在同一天，報(bào)告的順序也不一致，因此，對(duì)于海南省出入境檢驗(yàn)中心承認(rèn)初檢結(jié)果有誤的原因——儀器不穩(wěn)定，檢測(cè)人員減少了樣品稱樣量的解釋，農(nóng)夫山泉不認(rèn)同。

第五，當(dāng)日，海南出入境檢驗(yàn)中心主任吳淑良曾對(duì)媒體表態(tài)，“可對(duì)檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé)”，并表示檢測(cè)人員是10多年檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)的高級(jí)工程師，并且檢測(cè)儀器是剛通過(guò)年度校準(zhǔn)，運(yùn)行狀況良好，同時(shí)表示，“在受理檢驗(yàn)前，樣品數(shù)量、封存是否完好、檢測(cè)程序都不存在問(wèn)題”。

而該中心事后又將原因歸罪于“儀器老齡化，狀態(tài)不穩(wěn)定，檢測(cè)人員為了縮短檢測(cè)時(shí)間，減少了樣品稱樣量，加大了偏差概率”。

“作為國(guó)家檢測(cè)機(jī)構(gòu)，海南出入境檢驗(yàn)中心在公眾面前反復(fù)說(shuō)謊，至今檢測(cè)過(guò)程疑點(diǎn)重重，我們不能接受其所謂檢測(cè)失誤的說(shuō)法，”農(nóng)夫山泉表示，事后，雖然已向海南省公安廳報(bào)案，但至今，仍然未能正式立案。

農(nóng)夫山泉呼吁，希望司法部門盡快介入該事件，還原事件的真實(shí)過(guò)程。

相關(guān)專題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標(biāo)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。