• Talk 1反服貿運動有其成因。在政策層面，一開始當局與民眾的溝通解釋不清楚，導致了許多誤會。
• Talk 2從服貿開放項目來看，臺灣共有64項開放承諾，其中37項是新增或擴大開放的項目，而大陸則有80項開放承諾，這樣的結果臺灣得利。
• Talk 3臺達電子集團創辦人鄭崇華認為，若“服貿協議”不盡快通過，將造成臺灣邊緣化，并將傷害整個臺灣經濟，不但讓企業失去商機，也賠了臺灣形象。

在地區間雙邊貿易量逐漸擴大，推進貿易便利與自由已成主流聲音的今天，大陸與臺灣之間簽署的服貿協義反而遇到空前尷尬。

這項被臺灣反服貿人士認為將使臺灣陷入經濟深淵的協議，其負面效應并非那樣聳人聽聞。

從服貿開放項目來看，臺灣共有64項開放承諾，其中37項是新增或擴大開放的項目，而大陸則有80項開放承諾，這樣的結果很顯然是臺灣得利。

分析服貿協議最大的爭議之處，在于部分臺灣人認為，這項協議很可能導致更多的大陸人移民到臺彎，這將對臺灣本土居民的就業及社會政治產生影響。

但就服貿協議本身內容來看，這顯然是過于憂慮了，服貿協議涉及的開放項目完全沒有大陸藍領勞工，雖有讓少數白領管理階層來臺主持管理工作，但所有基層勞工工作、事務都沒開放，不論是出租車、工廠勞工或醫院護理人員等等，都沒有開放大陸人士來工作。

不過，細思服貿協議的簽署過程，反服貿運動有其成因。

在政策層面，一開始當局與民眾的溝通解釋不清楚，導致了許多誤會。而年輕人的資訊多半源于網絡上所謂的“懶人包”，主要集中了幾點對臺灣地區不利的地方，而利大于弊的部分則被忽略。

所謂“懶人包”，是指有人擔心別人不知道什么是服貿協議，就將其濃縮成“通俗易懂”的文件供懶得仔細看的人在網上閱讀。“懶人包”號稱3分鐘讓人了解服貿協議，其內容卻謬誤百出，危言聳聽。

比如，開放生活產業恐被陸資攻占一說，“懶人包”認為，包括雜貨、小吃、面包、眼鏡、金飾等上千種行業都會被陸資取代。臺灣本土居民賴以這些行業為生，對服貿協議的誤解自然促發了這次運動。

而臺灣的大企業家，又是如何看待兩岸服貿協議的呢？

此次服貿協議，大陸對臺灣開放高于此前對WTO承諾的水準，一次性出價，涵蓋行業類別之多、開放力度之大，用大陸海協會會長陳德銘的話：“在大陸已簽署的類似協議中，前所未有”。

去年10月，郭臺銘就曾在大陸廣西舉辦的兩岸經貿文化論壇上強調，支持服貿，甚至表明，要買地結市，幫助臺灣中小企業，集中進入大陸市場。

4月2日，郭臺銘聯合一些臺灣企業家，在臺灣報紙刊登半版廣告“跨出臺灣、立足世界”，聯名支持兩岸服貿盡速通過，這被視為董事長郭臺銘再度表態力挺服貿，報紙廣告隔2天，一度傳出他要到“立法院”和學生對話，愿化解僵局。

臺塑生醫董事長王瑞瑜也公開表示，“服貿是一個機會，只要任何一個地區愿意開放讓我們進去，我覺得都是一個機會。”

勤業眾信會計事務所在臺灣為多家餐飲品牌提供服務，其總裁陳清祥認為，臺灣有許多特色餐飲業者，若想在大陸開展業務就必須要標準化、有快速復制的條件，很多其他國家成功的經驗，多半都與“開放”有關，希望兩岸能更加開放。

可以看得出，大多數的臺灣企業家在對待服貿協議上，持有明顯的支持態度，因為服貿協議能帶來的直接利益十分明顯。

其中涉及商業、通訊、建筑、分銷、環境、健康和社會、旅游、娛樂文化及體育、運輸、金融等等多種行業，算是商機無限。

在引人關注的金融領域上，大陸方面承諾開放保險業1項、銀行業6項、證券期貨業8項，被稱之為“金融一路發(168)”。包括：允許臺灣銀行在福建省設立異地支行，允許臺灣銀行在大陸發起設立村鎮銀行等，開放大陸投資者可投資臺灣債券、股票、基金等金融商品。

用臺達電子集團創辦人鄭崇華的話來說，若“服貿協議”不盡快通過，將造成臺灣邊緣化，并將傷害整個臺灣經濟，不但讓企業失去商機，也賠了臺灣形象。