調查失業率能否見證真實失業率還是未知數

□張貴峰

近年多次被指難以反映失業真實情況的登記失業率，有望在2011年被調查失業率取代。據介紹，有關部門正在抓緊研究，擬在報請國務院同意后，從2011年(“十二五”起始年)起，采用城鎮調查失業率作為就業指標并予以公布。(《新京報》2月26日)

城鎮登記失業率，其水分之大、與真實的失業情況脫節之嚴重，早已是有目共睹、飽受詬病。以2008年的數據為例，人保部公布的城鎮登記失業率為4.2%，而中國社科院的調查失業率統計則高達9.4%。

眾所周知，失業率是反映國民經濟走勢、見證市場以及民生狀況的核心指標之一。因此，一旦這一指標喪失應有的真實客觀性，勢必干擾我們對經濟形勢的準確判斷，造成各種不必要的誤導誤判，影響經濟決策的科學性和有效性。與此同時，對于就業者來說，不真實的登記失業率也將嚴重遮蔽民生狀況的實際，損害他們的現實生活利益。

所以，此次有關部門決定在2011年廢止登記失業率，以調查失業率取而代之，雖然有些姍姍來遲，但無論如何還是值得稱道的好事。

不過，接下來值得進一步關心的問題還有：取代登記失業率之后的調查失業率，是否就能徹底避免前者的覆轍，成為一個足以見證真實的指標呢？在筆者看來，恐怕在相當程度上仍是未知數。所以有此看法或者說擔心，主要是基于這樣兩方面的事實。一方面，目前我國的統計體制及其所依賴的制度環境，依然不能充分保證統計獨立、不受外在因素的干擾。這種背景下，調查失業率雖然在名義上確實比登記失業率更科學，但能否真正被貫徹落實，顯然不宜太過樂觀。

另一方面，在異常紛繁復雜的就業形勢下，“調查失業率”是否有能力將失業狀況真正“調查”清楚、充分，同樣也值得推敲。理論上講，所謂“失業率”雖然不是一個復雜的概念，即失業人口占勞動人口的比率，但放在我國的現實環境下，則難免又有其特殊的復雜性。比如說，“失業人口”的范圍和邊界究竟是什么——— 農民工失業，是否也算失業人口被納入“調查”范圍？進一步，那些在城市建設、征地拆遷中失去土地，常常屬于隱性失業的農民，是否也屬于失業人口？顯然，如果這些邊界不搞清楚，沒有個令人信服的說法，“調查失業率”的真實性、真實程度，難免仍將是可疑的。

有鑒于此，今后要讓調查失業率盡可能反映和見證真實的失業情況，必須有針對性解決上述兩方面的問題。首先，在體制上，保證統計部門的中立超脫，根除“數字出官”的滋生土壤，同時不妨引進社會第三方力量，進行多方面全方位的調查統計；其次，在統計本身上，要將“失業人口”這類關鍵概念徹底厘清，盡可能將愿意就業而未能就業的勞動人口均納入到失業統計中。

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬