劉杉
劉杉,經(jīng)濟學(xué)博士,中華工商時報副總編輯,兼任南開大學(xué)國經(jīng)所教授,北京工商大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授,中國人民大學(xué)信托與基金研究所研究員,北京師范大學(xué)管理學(xué)院MBA導(dǎo)師,曾供職于中國人民銀行深圳分行,著有《中國再平衡》,《聚焦生活中的經(jīng)濟學(xué)》。
國資改革備受關(guān)注,發(fā)展混合所有制已經(jīng)成為共識,國資委最新透露的“四項改革”試點,顯示國資委在建立現(xiàn)代企業(yè)治理同時,也并不想放棄黨的領(lǐng)導(dǎo)。
坊間傳說的國資改革試點方案終于揭曉,國資委在7月15日公布的國資改革方案共四點內(nèi)容,包括,中央企業(yè)改組國有資本投資公司試點;中央企業(yè)發(fā)展混合所有制經(jīng)濟試點;中央企業(yè)董事會行使高級管理人員選聘、業(yè)績考核和薪酬管理職權(quán)試點;向中央企業(yè)派駐紀檢組試點。
國資委稱,已選擇6家中央企業(yè)作為改革試點企業(yè):國家開發(fā)投資公司、中糧集團、中國醫(yī)藥集團總公司、中國建筑材料集團有限公司、中國節(jié)能環(huán)保集團公司、新興際華集團有限公司。此外,還要選擇2到3家開展派駐紀檢組試點。
國資委發(fā)布的“四項改革”實際包括了兩個方面,前三個與國資改革與發(fā)展混合所有制相關(guān),第四個是紀律檢查試點,與黨管企業(yè)有關(guān),這兩種改革試點不可能放在一家企業(yè)同時進行,因為可能帶來公司治理矛盾。
前三個試點包含了三個層面,其中改組國有資本投資公司試點帶有全局色彩,即解決國有資本存在形式的問題,也就是在國有資本管理方面,探索如何實現(xiàn)控制力問題;央企發(fā)展混合所有制試點是對具體國資控股企業(yè)的改革試點,關(guān)系到所有制改革,目的是提高效率;董事會職權(quán)試點,則探索建立現(xiàn)代企業(yè)公司治理,由黨管干部過度到企業(yè)自行任命高管。
“四項改革”放到一起,勾畫了國資改革的大體輪廓,反映出國資委小心翼翼的改革心態(tài)。
信號一,國有資本仍要保持控制力。
對國有投資公司的試點,體現(xiàn)出兩方面想法,一是如何讓國有資本保值增值,二是如何通過國有資本投資,來實現(xiàn)國家控制力。國資改革比較敏感,不僅存在利益調(diào)整問題,而且關(guān)乎國家制度基礎(chǔ)。雖然民營經(jīng)濟發(fā)展迅速,但目前中國基本經(jīng)濟制度仍強調(diào)以公有制為基礎(chǔ),因此,國資改革在強調(diào)發(fā)展混合所有制同時,依然要考慮到政治控制力,這意味著國資改革并不是全面推廣混合所有制,而是在保持國有資本對重要領(lǐng)域控制力同時,來提高國有企業(yè)運行效率。
這可能帶來意想不到的效果,即國有資本投資公司從自身利潤最大化出發(fā),不斷擴大投資范圍,導(dǎo)致國有資本對民間資本帶來“擠出效應(yīng)”。因此,明確界定國有資本投資公司的資本投向,應(yīng)該是改革重要內(nèi)容。
信號二,混合所有制帶有功利主義色彩。
由于沒有全面的國資改革方案,對國有資本界限定義不清,這就使目前的混合所有制試點僅僅體現(xiàn)在提高央企運行效率上。由于私有化仍是禁區(qū),混合所有制在理論上被賦予公有制的新形式,但在混合所有制的股權(quán)安排上尚無具體描述,這可能源于政治上沒有形成統(tǒng)一認識。在沒有明確所有制安排原則情況下,混合所有制試點能夠達成的目的就是改善國企公司治理。如果民間資本沒有控制權(quán),混合所有制可能更多吸引財務(wù)投資者,而非實業(yè)資本進入。當然,試點就是要探索各種可能性,但對于這種試點,不要抱過高期望值。
信號三,黨管企業(yè)要變換方式。
向央企派駐紀檢組試點,不應(yīng)該成為國資改革的一部分,因而作為“四項改革”之一的紀檢改革,與輿論普遍關(guān)注的改革內(nèi)容相矛盾。當然,這項改革是另起爐灶,在其他企業(yè)內(nèi)試點,這倒可以看做是抑制央企腐敗的一種做法。按照國資改革一般思路,在發(fā)展混合所有制同時,應(yīng)該建立完善公司治理機制,股東大會、董事會和監(jiān)事會要發(fā)揮各自作用,企業(yè)事情由企業(yè)自己決定,公司違法問題當由法律調(diào)整。在央企派駐紀檢組,仍然是傳統(tǒng)黨管企業(yè)思路,這與建立現(xiàn)代公司治理理念不符,更容易導(dǎo)致以黨的標準來干預(yù)企業(yè)運營問題,從而降低企業(yè)運行效率。
以目前試點方案看,并無明確國資改革原則和總體思路,仍處于摸索階段,國資改革的理論和意識形態(tài)爭論仍需要時間解決。
(稿件版權(quán)歸鳳凰財經(jīng)所有,未經(jīng)許可,嚴禁轉(zhuǎn)載!)

















所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立