雪碧第二例汞中毒案結(jié)束前期勘察 可能構(gòu)成包庇罪

每經(jīng)記者劉丹發(fā)自北京

經(jīng)過4個月的偵查，警方披露雪碧“汞毒門”調(diào)查結(jié)果，因感情糾葛，劉某向馬賽所飲用的雪碧中投放汞珠，導(dǎo)致馬賽汞中毒。據(jù)悉，2009年11月7日，馬賽與女同事劉某及劉某的表妹張某約好在西單大悅城豆撈坊吃飯。事先，劉某打碎一個體溫計，將散落出來的汞珠放進小瓶帶在身上。在大悅城豆撈坊，劉某先到并點了雪碧等飲料。服務(wù)員上完飲料后，劉某將汞珠倒入雪碧中。馬賽隨后飲用，立刻發(fā)覺不適，隨后被醫(yī)院診斷為急性汞中毒。

據(jù)了解，馬賽事后得知汞是劉某放進去的，但出于感情原因，馬賽與劉某訂立攻守同盟，隱瞞了事實真相，并在隨后向媒體聲稱自己為飲用雪碧導(dǎo)致中毒。而在公安機關(guān)調(diào)查時，馬賽始終沒有向警方說出實情，而是作偽證擾亂警方破案方向。辦案民警為此多次對涉案地點、人員、證物反復(fù)調(diào)查，導(dǎo)致案件長達(dá)4個月后才告破。

北京市雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪表示，投放危害物質(zhì)屬于投毒罪，性質(zhì)嚴(yán)重，但從此案目前公開的信息看，因為劉某此前存有犯罪預(yù)謀，確定特定的投毒目標(biāo)，并在特定的環(huán)境中投毒，不是對不特定多人的生命和健康，不是危害公共安全的行為，故不構(gòu)成投毒罪。

“如果情節(jié)不嚴(yán)重，屬于故意傷害的可能性比較大。”郝俊波說，但是馬賽，因為在知情的情況下，對警方調(diào)查時作偽證，實際上對劉某的犯罪行為進行了包庇，構(gòu)成包庇罪。根據(jù)法條，將可能處以3年以下有期徒刑。

昨日(3月16日)，《每日經(jīng)濟新聞》記者從北京市公安局通州分局刑事偵查大隊獲悉，第二例雪碧汞中毒案件前期的勘察工作已經(jīng)結(jié)束，將進行后期偵查工作。

相關(guān)專題：

雪碧深陷汞中毒門

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。