疫苗事件調查應主動公開

本報特約評論員范正偉

據《人民日報》3月31日報道，就其他媒體報道的“疫苗生產商江蘇延申長期故意造假”，國家食品藥品監管局新聞發言人表示，目前有關案件正在調查中，還沒有得出最終調查結論，藥監部門沒有向任何媒體公布過所謂的調查結果。

在媒體輿論紛紜、公眾疑慮重重的背景下，這樣的辟謠體現了負責的態度，也在一定程度上滿足了公眾的知情權。與此同時，“最終調查結論”到底什么時候能出，人們還在翹首以盼。

江蘇延申的狂犬疫苗質量問題，自2009年12月3日曝光，經過了4個月的調查，至今沒有結果，這無形給公眾的心理蒙上了一層陰影：我們看到了藥監局對江蘇延申“停止人用狂犬病疫苗等全部產品的生產和銷售”的整飭公告。然而，這家企業還生產甲型H1N1流感病毒裂解疫苗、流感病毒裂解疫苗及短棒桿菌注射液，這些疫苗的質量又如何？是否也受到了相關“整飭”？不得而知。

不可否認，“所有疫苗監管中，狂犬病疫苗的監管是難度最大的。”市場需要大、造假情況時有發生，防不勝防。狂犬病疫苗生產工藝復雜，產品質量穩定性差；檢測疫苗合格與否的時間長達兩個月，檢測試驗結果波動大。當檢測結果出來時，市場銷售的藥品往往已被用完。

我們知道監管過程難免掛一漏萬，也理解調查過程不會一帆風順，以及做出這種關涉多方利益的調查結果的必要審慎。但即便如此，僅僅告知公眾沒有調查結果似乎不夠“解渴”。畢竟，相關的信息關系到眾多人口的用藥安全，我們理所當然地希望得到更多信息。更何況，根據國家藥監部門的公告，江蘇延申與河北福爾共21萬份狂犬疫苗已經全部被使用。

以前許多公職人員回答提問時，總喜歡說“無可奉告”，曾招來許多批評。隨著政治文明的進步，這種說法越來越少。面對事關社會公共衛生安全的疫苗事件，如果僅僅宣布“沒有最終調查結論”，或者“疫苗質量總體是安全的”，難以讓人信服。

我們并不是要求一個現成的完整的答案，但許多事情有關部門顯然是可以做到的，比如，調查結果尚未得出，但調查的過程和進展是否可以公布？對于公眾關心的該廠其他疫苗的生產銷售狀況，是否也可以盡早公之于眾？如果對這些情況能多一些負責任的主動公開，就可以少一些謠言四起時的被動公開，從而更好地滿足人們的知情權，樹立人們對政府監管能力的信心。

法律上有句格言，遲到的公正就是不公正。對于滿足人民的知情權而言，遲到的真相，恐怕也會大打折扣。衷心希望，相關部門能繼續加快調查疫苗事件，及時公布相關信息，以高效負責的工作滿足人民的知情權，撫慰公眾的安全感。

更多精彩內容閱讀登錄京華網（www.jinghua.cn） 

相關專題：

內地曝人用狂犬疫苗造假大案

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。