媒體刊文痛批引渤入疆：信口開河 用腳后跟想都知道不可能

韓哲

據(jù)媒體報道，中國工程院十多位院士、專家日前對近期廣受關(guān)注的引渤海水入新疆工程表示質(zhì)疑，稱其“不可行”，“不可想象”，是“建立在幻想基礎(chǔ)上”的。

一件不靠譜的事情，居然還用得著工程院專家集體質(zhì)疑，反而讓人琢磨是不是真的有這么一回事。俗語也說了，無風(fēng)不起浪，空穴才來風(fēng)，莫名其妙地突然冒出來“海水入疆”的提法，難道是先做輿論準(zhǔn)備？

將海水引入萬里之外的新疆，用腳后跟想都知道是不可能的，中國地勢西高東低，想要從東向西引水，勢必?zé)o法順勢而為，只能借助后天改造，這樣一來，成本就是驚人的。同時，強(qiáng)行改變既有的自然地理環(huán)境，對于地質(zhì)土壤、氣候水文的破壞是不可估的，也是不可逆的。不僅不經(jīng)濟(jì)，同時也是不和諧的。而想要“海水入疆”的，要么就是玩高科技概念圈錢，要么就是打造政績工程要錢，跟前幾年的“華南虎”沒什么區(qū)別。

這樣一個牟其中(想炸開喜馬拉雅山，把印度洋暖濕氣流引入我國西部)式的信口開河，居然引得社會議論紛紛，其實原本可以一笑了之，用雷、囧之類的網(wǎng)絡(luò)熱詞進(jìn)行調(diào)侃。市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展了這么多年，對此類消息應(yīng)該可以形成免疫力。不怕只是一個企業(yè)的炒作，因為熱鬧兩天就沒事了，就怕是地方還真有這樣的沖動，真當(dāng)個事兒研究起來，那就是“杯具”了。

根據(jù)媒體的報道，這么大的動靜，不是一個企業(yè)所能制造的。在這樣一個名為“陸海統(tǒng)籌海水西調(diào)高峰論壇”的會議上，在“海水入疆”上引起共鳴的不僅有企業(yè)代表，也有政府代表和所謂的水利工程專家。為什么要“海水入疆”、怎么入，甚至工程20%的收益率、6年引水入疆這樣一個時間表也預(yù)測出來，觀點言之鑿鑿，經(jīng)濟(jì)賬、政治賬都算得清清楚楚，煞有介事。

此后，遼寧和內(nèi)蒙古兩地發(fā)改委針對立項一事做出了否認(rèn)，但媒體同時也報道了新疆社科院副院長李曉霞的話，表示此事應(yīng)在論證階段，立刻實施的“可能性不大”。我們注意到，對于“海水入疆”，官員的反應(yīng)不是“無稽之談”，而是“沒聽說”，李曉霞副院長的話更是留下了足夠的遐想空間，起碼已經(jīng)論證了，說明還真把這個當(dāng)事了，并不是像公眾所認(rèn)為的天方夜譚，而是“研究研究”。說實話，這種事，研究研究都是浪費(fèi)錢。

“海水入疆”，但愿只是一場以圈錢為目的的商業(yè)炒作，而不是地方的政績沖動。一件明顯有悖科學(xué)常識的事情，還能持續(xù)發(fā)酵，是不是有關(guān)方面想借企業(yè)之口放出風(fēng)聲，試試公眾的反應(yīng)，如果一片罵聲，則就此作罷。若果真如此，對于這樣一個先行的造勢，我們只能予以堅決反擊。別說“海水入疆”了，就是引入北京也不可行，從特制鋼管運(yùn)輸過來的海水，成本太高，用不起。這個引海水的事情，就別操心了吧。

專家觀點：

10余院士專家集體駁斥引渤入疆 稱將帶來災(zāi)難性影響

專家回應(yīng)引渤入疆5大質(zhì)疑 稱應(yīng)存在設(shè)想勇氣

此前報道：

引渤入疆項目尚未經(jīng)國家發(fā)改委立項

引渤入疆工程已投資2.6億元 尚存路線爭議待審批

相關(guān)專題：

引渤海水入新疆工程惹爭議

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬