
中國成功走出下中等收入階段這個“矛盾凸顯”時期,剛剛進(jìn)入“陷阱密布”的上中等收入階段。未來十幾年,尤其“十二五”期間,是中國避免掉進(jìn)中等收入陷阱、順利進(jìn)入高收入發(fā)展階段的關(guān)鍵時期。毋庸置疑,與下中等收入階段相比,中國在上中等收入階段面臨的考驗(yàn)將是全新的,面對的挑戰(zhàn)將是嚴(yán)峻的。[網(wǎng)友有話]
"中等收入陷阱"(Middle IncomeTrap)是2006年世界銀行在其《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》中明確提出的一個概念。新興市場國家突破人均GDP1000美元的"貧困陷阱"后,很快會奔向1000美元至3000美元的"起飛階段",但是到了人均GDP3000美元附近時,快速發(fā)展中積聚的矛盾就會集中爆發(fā),人均GDP無法突破1.1萬美元進(jìn)入高收入國家行列。這種發(fā)展的停滯即"中等收入陷阱"。 [詳細(xì)]
收入差距的擴(kuò)大達(dá)到一定程度之后,就會由于私人消費(fèi)不足而導(dǎo)致嚴(yán)重的需求不足,經(jīng)濟(jì)增長將完全失去動力,民主進(jìn)程緩慢與腐敗。這一因素在拉美國家尤為普遍(智利、巴西、阿根廷和秘魯?shù)?。 [詳細(xì)]
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論指出,當(dāng)物資資本增長到一定程度之后,由于資本的邊際產(chǎn)量遞減效應(yīng),經(jīng)濟(jì)增長必然放緩。這時技術(shù)進(jìn)步(或者說人力資本的積累)就成為維持經(jīng)濟(jì)快速增長的主要動力。[詳細(xì)]
東南亞金融危機(jī)為這一原因提供了一個非常恰當(dāng)?shù)陌咐W?997年以來,東南亞各國已建立起大量的外匯儲備作為防范危機(jī)的緩沖器,但這可能會產(chǎn)生不良副作用,即造成經(jīng)濟(jì)過熱和資產(chǎn)價格泡沫。[詳細(xì)]
以阿根廷等拉美國家為例,在工業(yè)化初期實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略后,未能及時轉(zhuǎn)換發(fā)展模式,而是繼續(xù)推進(jìn)耐用消費(fèi)品和資本品的進(jìn)口替代,即使在上世紀(jì)70年代初石油危機(jī)后,還是維持“舉債增長”,使進(jìn)口替代戰(zhàn)略延續(xù)了半個世紀(jì)。而馬來西亞等東南亞國家則因國內(nèi)市場狹小,長期實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略使其過于依賴國際市場需求,極易受到外部沖擊。[詳細(xì)]
一國經(jīng)濟(jì)在進(jìn)入中等收入階段后,低成本優(yōu)勢逐步喪失,在低端市場難以與低收入國家競爭,但在中高端市場則由于研發(fā)能力和人力資本條件制約,又難以與高收入國家抗衡。在這種上下擠壓的環(huán)境中,很容易失去增長動力而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長停滯。要克服這一挑戰(zhàn),就需要在自主創(chuàng)新和人力資本方面持續(xù)增加投入,培育新的競爭優(yōu)勢。[詳細(xì)]
公平發(fā)展不僅有利于改善收入分配,創(chuàng)造更為均衡的發(fā)展,還能夠減緩社會矛盾和沖突,從而有利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。拉美國家在進(jìn)入中等收入階段后,由于收入差距迅速擴(kuò)大導(dǎo)致中低收入居民消費(fèi)嚴(yán)重不足,消費(fèi)需求對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用減弱。如上世紀(jì) 70年代,一些國家還由于貧富懸殊,社會嚴(yán)重分化,引發(fā)激烈的社會動蕩,甚至政權(quán)更迭,對經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重影響。[詳細(xì)]
從拉美國家看,受西方新自由主義影響,政府作用被極度削弱,宏觀經(jīng)濟(jì)管理缺乏有效制度框架,政策缺乏穩(wěn)定性,政府債臺高筑,通貨膨脹和國際收支不平衡等頑疾難以消除,經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)造成經(jīng)濟(jì)大幅波動,如上世紀(jì)80年代的拉美債務(wù)危機(jī),1994年墨西哥金融危機(jī)、1999年巴西貨幣危機(jī)、2002年阿根廷經(jīng)濟(jì)危機(jī),都對經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長造成嚴(yán)重沖擊。[詳細(xì)]
經(jīng)濟(jì)增長過程中各類要素(土地、資源、能源、勞動等)成本不可避免地迅速上升,投入邊際報(bào)酬不斷下降,因此中國發(fā)展的比較優(yōu)勢也在不斷減少。[詳細(xì)]
中國已經(jīng)從低收入進(jìn)入中等收入階段,遇到所謂“中等收入陷阱”挑戰(zhàn)——各類要素價格迅速上升,靠生產(chǎn)要素投入驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長的模式難以為繼,依靠出口國際市場維持高增長的模式受到極大限制,利益訴求進(jìn)一步分化,各種社會矛盾日益凸顯,環(huán)境污染成為十分突出的問題,這就迫使我們必須主動轉(zhuǎn)型。[詳細(xì)]
新興國家之所以陷入“中等收入陷阱”,最大的矛盾在收入分配形式上出現(xiàn)了嚴(yán)重的貧富差距。因此要避免掉進(jìn)陷阱,就要縮小這個差距,而基尼指數(shù)將是重要“指標(biāo)”。中國現(xiàn)在的基尼系數(shù)為0.5,而發(fā)達(dá)國家卻普遍在0.2-0.3之間。因此中國的基尼系數(shù)要降到0.4以下才合適。縮小貧富差距。[詳細(xì)]
積極推動社會金字塔底部的創(chuàng)新是一條重要的途徑。如果片面地追求高科技,就會忽略底部的創(chuàng)新。對于廣大的二三線城市和農(nóng)村地區(qū),更重要的是推動技術(shù)的擴(kuò)散,促進(jìn)適用技術(shù)的開展和創(chuàng)新。,就是要打通底層民眾向上流動的渠道。為了打通這條渠道,有廣泛滲透性的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)應(yīng)該是下一個階段的建設(shè)重點(diǎn)。[詳細(xì)]
未來十幾年,尤其“十二五”期間,是中國繞過“中等收入陷阱”,順利進(jìn)入高收入發(fā)展階段的關(guān)鍵時期。未來一段時期,我國要著力從要素驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動、內(nèi)生增長驅(qū)動,不能完全靠國際市場,要靠擴(kuò)大內(nèi)需。”胡鞍鋼說,如果“十二五”規(guī)劃能夠貫徹落實(shí)的話,中國就可以避開“中等收入陷阱”。[詳細(xì)]
