2010年11月16日 03:11紅網(wǎng)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

一片漲聲中，菜價上漲牽動著百姓最敏感的神經(jīng)。為了平抑菜價，各地也紛紛推出一些政策。其中最給力的，當(dāng)屬福州政府出面對4種市民偏愛的蔬菜實(shí)施限價，這也是中國第一個由政府干預(yù)、控制菜價的城市。

效果立竿見影，原先平均五六塊錢一斤的菜，很快都降到了兩塊錢之內(nèi)。然而，少有人注意到的是這一措施的期限——兩個月。兩個月后會怎樣呢？這兩個月中，蔬菜從田頭到餐桌的利益鏈生態(tài)又會有怎樣的變化？

限價令實(shí)施后，根據(jù)《中國廣播網(wǎng)》的報道，某蔬菜渠道商直言，這些日子都是零利潤甚至負(fù)利潤銷售。一個已經(jīng)為人熟知的常識是，從田頭到超市，菜價經(jīng)歷了幾個環(huán)節(jié)，其中，從批發(fā)商到零售攤點(diǎn)以及超市的過程中，價格漲得最快，也最易受人為操縱。而今，最終端的渠道商都聲稱虧本了，那倒逼回去，他們在面對菜農(nóng)時，又會采取怎樣的壓價措施？

菜價的形成是幾方利益協(xié)商的結(jié)果，對菜價的控制，更是一個利益博弈的過程。很顯然，無論渠道商如何手可通天，但面對政府時，仍顯弱勢。但更弱勢的，當(dāng)屬菜農(nóng)。過去的幾年中可以看到，無論菜價走到多高，散戶化的菜農(nóng)以及小商小販所增長的利潤增長其實(shí)微不足道。而當(dāng)日漸壟斷化的大型渠道商在政府這頭受了氣，難保它不會反過頭將氣撒到菜農(nóng)頭上。

作為市場各方利益博弈的調(diào)控者，某種程度上，政府應(yīng)該要或多或少站在弱勢的市場參與者一頭。在限價令中，政府無疑選擇了飽受菜價高漲之苦的市民一方，因此獲得了一片掌聲。但同樣弱勢的菜農(nóng)呢？他們的利益誰來保障？這其實(shí)是政府面對“菜籃子”工程時的一貫思維：如何讓市民買上價格公道的蔬菜，是市長一把手親自牽頭的；而如何讓菜農(nóng)賺到更多錢，卻只是農(nóng)技部門一方的事情。

從另一個角度講，政府只與零售商對話，要求降價，卻沒有顧及中間諸多利益的關(guān)聯(lián)，采用更科學(xué)、更有技巧的措施，實(shí)屬一種懶政行為，所以福州市政府也只敢實(shí)施兩個月，它或許是在期盼這兩個月中全國的大局會有些改變。不過，若是將這種斬釘截鐵的措施應(yīng)用于房價調(diào)控上，或許會收效更好。因為這其中的利益關(guān)聯(lián)大家都心知肚明——有時還是政府自身摻和的結(jié)果——割了誰的肉，咱老百姓也不會心疼。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬