浙江億萬女富豪吳英案二審維持死刑原判

浙江省高級人民法院經公開開庭審理認為，一審判決認定被告人吳英犯集資詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分。吳英集資詐騙數額特別巨大，給國家和人民利益造成了重大損失，犯罪情節特別嚴重，應依法嚴懲。一審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法。【詳細】

吳英再提供九份訴書 律師稱重審得當將挖出幕后責任人

民事案件的發回重審，激起了因集資詐騙案一審被判死刑的吳英的強烈求生欲望。近日，看守所中的吳英委托律師帶出八份申訴書和一份上訴狀，分別列出其身負的民事案件和刑事案件中的問題，并提出質疑。【詳細】

吳英案調查：88%網友反對判死刑 超9成人反對取締民間集資

其中“你覺得吳英是否判死刑？”這一問題中，反對判吳英死刑的意見占據了壓倒性優勢，88%的網友選擇了不應該判死刑。在鳳凰網關于民間集資的調查上，47%的網友認為民間集資應該合法化，44.3%的網友認為民間集資未來的地位將依舊尷尬，而僅有不到一成的網友認為民間集資應該取締?！?A href="http://www.qianchuanzi.net/opinion/dcj/20100612/2310302.shtml" target=_blank> 【詳細】

東陽民企總裁：民間融資是對銀行借貸的補充 期待納入法治軌道

談及對民間融資的看法，溫邦彥認為，“民間中小企業的創業是有一定規律的。剛開始的時候自身的規模有限導致融資渠道遭遇瓶頸，民間融資的確是一道救急藥方。至少它是對銀行借貸的一種補充；而且很大程度上，融資的對象也來自與企業家私人關系緊密的親戚朋友，借貸范圍有限?！?a href="http://www.qianchuanzi.net/news/people/20100612/2310046.shtml" target="_blank"> 【詳細】

浙江新光控股董事長談吳英案：要打擊民間融資的投機行為

針對民間借貸的利息高于國家規定上限這一現象，周曉光認為，“做企業的人是不可能用高于國家規定的上限進行融資的，企業不可能有那么高的利潤。這樣做的人很多都是在進行投機，繼而演變為詐騙”。她很痛心的表示，浙江當地有很多老百姓，都因為貪圖這種高額回報，結果被騙，“連棺材本都賠進去了”。 【詳細】

【回顧】 吳英案全紀錄：億萬富姐罪與罰

從2006年一夜暴富，到2007年深陷囹圄，2009年12月18日下午一審被判死刑，28歲的吳英走過了極不平凡的3年。吳英的罪名是“集資詐騙罪”，在民間金融極為活躍的浙江，盡管有麗水集資案主角杜益敏被判死刑的先例，吳英的死刑判決結果依然引發了公眾、包括法院內部人士在內對其罪是否至死的爭議。【詳細】

【本色】 繁華褪去 東陽富姐吳英回歸本色

吳英表達最多的，是自己對家人的思念和愧疚之心。在信中，吳英一再囑咐父親少喝點酒、少抽點煙，別為她的事操心太多。她甚至幾次囑咐家人轉告其丈夫周紅波，讓他另找出路?！爸兰依餅榱宋业氖露疾ㄋ奶帲娴暮鼙?。自己都快三十的人了，還一直拖欠家人。”有一次，吳英這樣寫道。【詳細】

【辯白】 我非十惡不赦

得知下午就要宣判，吳英顯得有些緊張，對他說：“我才20多歲。我根本就沒騙別人，也沒有揮霍，就是向別人借錢了?！彼€特地告訴干女兒吳曉丹：“我和你媽媽雖然出了這事，但你要記住，我們并不是十惡不赦的人，我們只是人生道路上犯了一點點錯誤。” 【詳細】

【上訴】 不是“集資詐騙” 求改判

由律師代筆、吳英同意后簽字的上訴理由為，吳英所借資金大部分用于公司經營，只有極少部分用于購買個人用品，不存在肆意揮霍，所以主觀上沒有詐騙的故意；吳英沒有實施任何欺詐行為，沒有通過對公司虛假宣傳欺騙債權人，也沒有虛構借款用途；債權人是做融資生意的，吳英的借款行為并非集資而是個人借貸。【詳細】

報人王安：如果不想還，為什么還要在東陽買了上億元的固定資產

吳英有什么？橫不能舉著根草滿街招呼吧？吳英的物件是一個局，付高息，做公司，炒期貨，投資房地產。法官說，這是“給公眾造成其有雄厚經濟實力的假象，騙取社會資金”。檢察官說，前期吳英光利息就還了1個多億，起初她還是有歸還借款的意愿的。吳英說，錢肯定是要還的，如果不想還，為什么還要在東陽買了上億元的固定資產，還不老早跑路。 【詳細】

吳永正眼中的女兒：她只是步子邁得太大

在吳英父親吳永正看來，江南一帶百姓手中多余的資金總要流轉起來，獲得更大的收益，這就需要一些帶頭人來搞企業，而商業頭腦不是每個人都具備的?！皡怯@然具備這種經商頭腦和吃苦精神。在法庭上，我也說過，我女兒的思維在當前中國同齡人中是很少見的?！眳怯勒@然還是以他的女兒為豪。 【詳細】

律師楊照東看吳英：很勤奮很豪爽太單純

楊照東律師說，吳英從外表看上去還是像個孩子。無論是從她的眼睛里，還是在與她非生意上的談話中，都能感覺到她的單純。吳英她會含著滿眼的淚水逐一地向律師問著每個親人的情況。當聽到親人們的佳訊時，吳英她會破涕為笑，興高采烈。楊照東律師還說，吳英她甚至相信每一個人 。 【詳細】

疑點之一，是吳英集資的錢基本用于公司經營。比如，2006年3個月內，她以前所未聞的速度和手筆，置下大宗資產，購買100多間商鋪，注冊8家實業公司，如果其集資為了“占有”，大可不必搞如此巨大的固定資產的投資；

疑點之二，最高人民法院在認定集資詐騙的標準時規定了七種情形，但這七種情況似乎都和吳英無法直接掛鉤；

疑點之三，吳英案雖然金額巨大，但其集資的對象卻只有11個人，而且都是親朋好友，其社會危害和影響是可控的。

如果按照2008年12月浙江省高級人民法院等機構出臺的紀要，吳英案只能算做普通的民間借貸糾紛。再加上浙江一帶民間的高利貸借貸形式非常普遍，如果將之定性為集資詐騙，并且適用最高刑，的確有很大的爭議空間：如果定“非法吸收公眾存款罪”，則最高刑不過10年，而一旦定性為“集資詐騙”，則是死刑。【詳細】

“吳英是高利貸的受害者，破壞金融秩序的是高利貸的放貸者，而不是借錢者”。在民間資本充裕的浙江，由于資本天然的逐利性，民間借貸在浙江盛行，這些資金的投資方向就是賺取高額利率，俗稱高利貸。何長明說，對高利貸資金與普通百姓的資金，應該區別看待。從法院一審判決書看，何長明認為：“吳英是為了還前面的高利貸，被迫去借后面的高利貸?！焙伍L明說，吳英的情況，與我國《刑法》中集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪所打擊的對象相比，差別很大。【詳細】

馬光遠：慎刑是不壞選擇 和唐萬新比吳英太不幸

而建國以來最大的金融證券案件德隆案，其罪名是“非法吸收公眾存款、操縱證券市場價格”，這個給國家和人民造成170億損失的大案主犯唐萬新，卻只判了8年，甚至在服刑時一度被“保外就醫”，相對于吳英，唐萬新該是如何的幸運。【詳細】

秋風：吳英被判死刑 市場制度似乎也被判處死刑

但長期以來，政府監管部門不承認民間金融市場的存在權利，也否認企業家有創新制度的自由，對于民間金融持否定、打壓態度。在吳英案件及其死刑判決后面，可以看到這種理念。判處吳英死刑，究竟在維護市場秩序，還是破壞市場秩序？那里的金融場所本來就有兩個，民間的與官方的。這兩個金融平臺在很大程度上是分立的。 【詳細】

葉檀：吳英被判極刑 民間金融何時停止血祭

我們應該反思，一次又一次血的代價，為何沒能取締民間集資？中國經濟不需要血祭，需要的是機制。預防犯罪要靠市場高效的運作體系與嚴格明確的法律條文，恰恰在這兩方面，存在巨大制度缺陷。 【詳細】

【能否合法化】 如果一種被政府強烈否定的事物一而再再而三地出現，必有其存在的合理性。

民間融資也絕非中國特色，據美國前國務卿鮑威爾自傳顯示，當年他之所以能上得起大學，就是因為他的父親從當地一個牙買加裔美國人的互助基金借到了錢。當然目前民間融資平臺存在最大的問題就是缺乏監管，從而風險極高，畢竟維系這種關系的紐帶僅僅是道德，但由于它是地下交易，銀監機構也無從管理，可另一方面，銀監機構能夠監管的機構卻又或因低效或因成本高企等原因，無法取代民間融資的地位。解決民間非法集資問題，僅靠打壓只是一時之策，長遠方案還需要創造出更多的適合中小企業甚至個人融資貸款的新方式來。 【詳細】

茅于軾：誰都有權利集資 國家應大力發展民間融資

非法集資的定性有問題。“誰都有權利集資，尤其現在銀行貸款這么難。詐騙是犯罪，但是借貸是合法的?！泵駹I企業貸款難已是不爭的事實，民間融資成為了很多企業經營資金的來源。吳英集資的錢基本都用于公司經營，這也是定性為集資詐騙引起爭議的原因?！罢憬拿耖g借貸很發達，浙江的經濟就是這樣搞起來的，”茅于軾說。【詳細】

馬光遠：反對判吳英死刑 應引導民間金融陽光化

吳英案警醒我們反思主流金融體系本身。為何幾十年來無數中小企業都在通過民間融資尋求更進一步發展。為何在國家利率5、2%的情形下仍有許多民企不顧風險地去借貸民間資金?！斑@值得引起我們的思考。如果沒有這些地下金融，高利貸，這幾十年來這些中小企業是不是都死光了？” 【詳細】