2010年11月06日 00:56鳳凰網財經【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

鳳凰網財經訊 2010年11月5日至6日，“首屆財新峰會：變革世界的中國策”在北京舉行。此次會議以“中國與世界”為主題。鳳凰網財經全程進行報道。安信證券首席經濟學家高善文在發言中稱，低端勞動力的工資在非常快速的上升。下面是高善文發言實錄：

高善文：完全認同葉先生的觀點。大家講的很受啟發。我想重點提出幾方面的證據跟大家進行討論，這樣的討論更具有技術性也更專業一些，不然對很多問題的理解未免會流于表面。我想提出五個方面的證據供大家討論：

第一，我們檢查不同類糧食作物的橫斷面數據，可以看谷子、花生、大豆、棉花、小麥、粳稻，不同類農作物，橫軸上可以計算不同類別的農作物由生產技術決定的勞動力密集程度。谷子的勞動力密集程度比小麥大得多，花生的勞動力密集程度非常高，這一點可以根據經驗計算。縱軸上可以計算不同類農作物長時間序列累計價格漲幅，之所以計算長時間序列的價格累計漲幅，是為了運平短周期時間天氣的災害，農產品周期影響，計算七八年數據，兩個數據放到一起看到一個非常強的正相關關系，相關系數在0.7-0.8，可以計算所有統計指標都具有非常好的結果。這個結果清楚得告訴我們，從一個長序列來看，一種農產品長期的累計漲幅越大，與這種農產品自身的勞動力密集程度的強弱存在著非常強的聯系，對這樣的聯系我們考慮了很長時間只有一個解讀，說明一方面低端勞動力的工資在非常快速的上升，另一方面低端勞動力快速上升在推動光譜農產品的上升。

第二，中國在討論低端勞動力的工資，長時間的可靠序列在哪里找，國家統計局找不到，甚至在草根調研也找不到穩定的序列。替代的辦法是觀察一個綜合的不同類別的農作物加總一起的價格指數，知道它的價格指數，知道了它的成本構成，勞動力投入，可以倒推出來長序列農民工每工作一天的邊際報酬相當于工資水平，可以計算出20年的數據，如何知道這個數據可靠，把國家統計局在草根調查層面的有序列數據進行比對，04年以來的有序列數據這兩個數據是一致的，這樣對這個數據就有了合理的信心，長期農產品不可能有超額收益。我們得的第二個結果是，從1990年到2004年，剔除通貨膨脹以后，農民工的累計漲幅是零，而2004年到2009年農民工工資的累計漲幅大概是百分之三百左右，如果你說最近的勞動力工資上升是因為工資增長，勞動力的需求，但是從2004年到2009年很難認為不需要農民工，很難認為工資不增長。

第三，我們可以以90年代初為基礎計算CPI的定基數，設定1993年等于100，計算CPI食品的定基數，還有剔掉食品以外的定基數，從1993到2003年，十年時間里兩種價格的定基數一樣，盡管在短期之內有背離，93年-96年食品漲得高，但是96年-02年后來跌得快，從93年到03年做長序列定基數的計算，到93年等于100，03年等等于140，在非常長的序列上，核心的物價指數累計漲幅等于食品價格的累計漲幅，而這個漲幅在理論上可以理解也是可以預測。這樣的計算方面從03年拉到現在2010年，我們看到了一個越來越大，越來越難以彌合的裂口，這個裂口意味著在過去比較長的時間里，食品價格平均和累計漲幅大大高于非食品價格的累計漲幅。

第四，計算日本從1960年到1970年，計算臺灣和韓國從1984-1995年的數據，計算兩個數據序列，一是食品價格包括食品價格以后全部CPI累計十年平均漲幅，二是計算其他大類物價比如說PPI平均漲幅。日本的數據看到到60_70年平均的CPI5%-6%，平均的PPI漲幅只有1%，這么大一個裂口，60前以前的數據在72年以后的日本數據沒有出現過。打開日本數據的細項，原因主要是食品價格快速上升，包括一部分要大量使用低端勞動力服務價格的上升，比如說理發、美容。這樣的結果把韓國、臺灣84年以后的數據可以復制，其他的時間段都是沒有的。

相關專題：

變革世界的中國策

【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網財經”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經授權，任何媒體和個人不得全部或者部分轉載。如需轉載，請與鳳凰網財經頻道（010-84458352）聯系；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬