太子奶回應(yīng)破產(chǎn)清算說：已起訴花旗銀行索賠10億元

中國經(jīng)濟網(wǎng)株州4月15日訊 近日，關(guān)于“太子奶已經(jīng)進入破產(chǎn)清算”的消息引起了軒然大波，再次將太子奶推向了前臺。

據(jù)報道，開曼群島大法庭周一委任香港保華顧問(Borrelli Walsh)作為太子奶的臨時清盤人.，花旗集團是債權(quán)人之一。

4月14日下午，太子奶的托管方董事長文迪波對外表示，對于此次事件并不知情；當(dāng)晚，太子奶集團方面則發(fā)表聲明稱，太子奶集團各公司在境內(nèi)尚未收到任何國內(nèi)外司法機構(gòu)有關(guān)太子奶清盤的法律文書。

“雖然，目前并沒有確切證據(jù)證明太子奶在境外被清算的消息，但是根據(jù)目前債權(quán)人結(jié)構(gòu)來看，很有可能是花旗銀行主導(dǎo)了此次事件。”4月14日晚一位知情人士對本報記者透露，實際上，太子奶危機形成、爆發(fā)、惡化的整個過程，表面上看是因為太子奶集團的過度擴張導(dǎo)致了資金鏈斷裂，實際上是花旗銀行的一次次違約而導(dǎo)致了太子奶陷入了危機。

“可以說是花旗銀行是太子奶危機的始作俑者。”該人士表示。

從此前爆出的太子奶被英聯(lián)、摩根、高盛三大投行的“對賭”所綁架，到再次被爆“花旗導(dǎo)演太子奶危機”，再次折射出中國民族品牌在運用外資的風(fēng)險及困境。

花旗變臉

2007年底，多年的快速成長使得太子奶獲得了英聯(lián)、摩根、高盛等三大國際投行的注資，并啟動了上市計劃。

上述人士表示，太子奶良好的預(yù)期，讓太子奶收到了大量商業(yè)銀行的追捧，其中花旗銀行最為積極，其間北京分行的兩位行長曾追著太子奶集團董事長數(shù)月，并追蹤李途純董事長到海南、深圳，要求太子奶接受其貸款。

據(jù)介紹花旗銀行當(dāng)時提出五大優(yōu)惠條件：保證不要抵押品、保證不要任何擔(dān)保、保證國內(nèi)利息最低、保證貸款時間最長。

“正是在這些條件的‘誘導(dǎo)’下，太子奶在根本不需要貸款的情況下接受了5億人民幣貸款。”上述人士表示。

然而，在太子奶獲得貸款三個月后，花旗就馬上“變臉”。隨著金融危機的惡化，花旗銀行出現(xiàn)了嚴(yán)重的危機，在2008年度虧損額達到了100多億美元，并裁員達8萬人，花旗也急于在全球范圍內(nèi)收攏資金。

“在這種背景下，花旗銀行不顧事先的約定，首先迫使太子奶增加了30%的利息，因當(dāng)時太子奶已經(jīng)啟動了上市計劃，無奈之下接受了其要求辦理的手續(xù)。”上述人士表示，此后，花旗銀行更加變本加厲，緊接著又提出了增加擔(dān)保，要求太子奶集團旗下七個子公司相互為這筆貸款擔(dān)保，在太子奶辦理了擔(dān)保手續(xù)后又馬上提出了土地和廠房的抵押。

“但是，剛辦完土地抵押，花旗銀行又提出提前還貸，太子奶按花旗的要求立即償還了4700萬，但是還款不久，花旗銀行立即在北京高院提出起訴，要求太子奶集團提前償還所有的貸款并向媒體公布。”該人士認為，正因為花旗銀行的一次次無故違約，導(dǎo)致了國內(nèi)各家銀行因害怕自己利益受到侵犯均向太子奶提出還款要求，大多數(shù)銀行先給太子奶授信同意續(xù)貸并文件下達，誘使還貸后無一家銀行續(xù)貸，誘發(fā)了太子奶的財務(wù)危機。

政府支持起訴花旗

“太子奶因為花旗銀行的一次次違約而遭受巨大損失，所以正在全國多個法院對花旗銀行提出反訴。”上訴人士表示。

而太子奶的這一舉動也得到了湖南省株洲市政府的支持。2009年11月8日，株洲市人民政府副市長肖文偉主持召開會議，會上同意了太子奶集團起訴花旗銀行。

除了上述一系列違約舉動外，上述人士還表示，在花旗銀行辦理資產(chǎn)抵押的過程中，大量材料不符合法律程序，并且重要憑證缺失。

目前，太子奶在成都溫江法院、湖南臨湘市法院對花旗銀行提起了訴訟，要求撤銷花旗銀行的抵押權(quán)，并宣布抵押無效。同時太子奶方面還提出，因為花旗銀行的提前收貸，誘發(fā)了太子奶困局，要求至少依法賠償10億人民幣。

根據(jù)14日晚太子奶方面發(fā)出的聲明顯示，目前太子奶集團的總資產(chǎn)為51億元(其中包括香港戴德梁行在2007年評估太子奶無形資產(chǎn)為20億元人民幣)，總負債為21億元，仍處于較為健康的財務(wù)水平。

而關(guān)于網(wǎng)上關(guān)于太子奶被英屬開曼群島地方法院破產(chǎn)清算的說法，一位北京的知名律師14日晚接受本網(wǎng)記者采訪時表示，就目前來看還無法判定該消息的真實性，即便屬實，“因任何他方債務(wù)糾紛而適用其他國家或地區(qū)法律所做出的法律文件，均不對太子奶集團產(chǎn)生任何法律約束力。”

該律師表示，西方法系的法律判決，不會對國內(nèi)太子奶集團產(chǎn)生影響。民法第256條規(guī)定，影響本國利益的判決，應(yīng)得不到中國境內(nèi)人民法院的支持同意，一般情況看來，對太子奶這一民族品牌目前應(yīng)構(gòu)不成任何影響，會得到國內(nèi)法律的保護。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。