諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)：意料之外 情理之中

馬光遠(yuǎn)

北京時(shí)間10月12日19時(shí)，瑞典皇家科學(xué)院公布，兩位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾莉諾·奧斯特羅姆(Elinor Ostrom)和奧利弗·E.威廉姆森(Oliver E. Williamson)共同獲得2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

這個(gè)結(jié)果可謂爆出了今年諾貝爾獎(jiǎng)的最大冷門。此前權(quán)威媒體和專家的熱門人選，都集中在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融領(lǐng)域，法瑪與拉賓等金融學(xué)巨子更是被看好，而真正獲獎(jiǎng)的兩位甚至根本不在預(yù)測(cè)的人選范圍內(nèi)，這也讓諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)延續(xù)了一貫的最難預(yù)測(cè)和冷門迭出的傳統(tǒng)。即使在由理性預(yù)期學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲獎(jiǎng)的年份，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)也很難被準(zhǔn)確地“理性預(yù)期”。

盡管年年爆冷門，但經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)還有一個(gè)傳統(tǒng)容易被忽視，那就是最終宣布結(jié)果的時(shí)候，大家發(fā)現(xiàn)獲獎(jiǎng)?wù)叨颊嬲貙?shí)至名歸。今年也沒(méi)有破壞這個(gè)傳統(tǒng)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)學(xué)神圣殿堂里真可謂星光燦爛，巨匠叢生。瑞典皇家科學(xué)院發(fā)表聲明說(shuō)：奧斯特羅姆因?yàn)椤霸诮?jīng)濟(jì)管理方面的分析，特別是對(duì)公共資源管理上的分析”獲獎(jiǎng)，威廉姆森則因?yàn)椤霸诮?jīng)濟(jì)管理方面的分析，特別是對(duì)公司邊界問(wèn)題的分析”獲獎(jiǎng)。聯(lián)系到當(dāng)前人們對(duì)金融危機(jī)的反思，分析政府和企業(yè)在經(jīng)濟(jì)管理方面的得失，的確是壓倒一切的大事。

除了延續(xù)冷門傳統(tǒng)之外，今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)還創(chuàng)造了新的歷史：一是奧斯特羅姆成為了1969年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)設(shè)立以來(lái)首位獲獎(jiǎng)的女性，打破了男人對(duì)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的壟斷；二是經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)首次由兩個(gè)學(xué)派的人分享，在之前的獲獎(jiǎng)?wù)咧校攴莸墨@獎(jiǎng)?wù)叩难芯款I(lǐng)域是一樣的，而今年奧斯特羅姆是公共選擇學(xué)派，研究政府的經(jīng)濟(jì)管理行為，而威廉姆森則是新制度學(xué)派的創(chuàng)始人之一，研究企業(yè)的制度安排。

從兩位獲獎(jiǎng)?wù)叩膶W(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和地位來(lái)看，無(wú)疑都屬于各自領(lǐng)域的大師級(jí)人物。中國(guó)讀者對(duì)于作為首位獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的女經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W斯特羅姆，可能比較陌生，但在美國(guó)政治學(xué)界和公共政策領(lǐng)域，奧斯特羅姆的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和大名無(wú)人不曉，履歷不凡。奧斯特羅姆教授的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)主要在制度分析與發(fā)展(IAD)框架、多中心治理、復(fù)合共和制政治理論、民主制行政理論以及公池類資源的自主治理理論等領(lǐng)域。1991年她被選為美國(guó)文化和科學(xué)研究院會(huì)員，2001年成為美國(guó)國(guó)家科學(xué)研究院的會(huì)員；她是美國(guó)政治科學(xué)聯(lián)合會(huì)的副主席，也一直擔(dān)任公共選擇權(quán)協(xié)會(huì)、中西部政治科學(xué)協(xié)會(huì)、國(guó)際公共產(chǎn)權(quán)研究協(xié)會(huì)的主席。奧斯特羅姆教授曾在2006年被授予密西根大學(xué)的人文學(xué)博士，在2007年成為烏普薩拉大學(xué)紀(jì)念卡爾林納的榮譽(yù)博士和洪堡德大學(xué)的榮譽(yù)博士。

奧斯特羅姆教授曾無(wú)數(shù)地在咨詢處從事工作，包括國(guó)際警察局長(zhǎng)協(xié)會(huì)、法律執(zhí)行協(xié)助管理部門、國(guó)家公共管理學(xué)院、國(guó)家犯罪正義標(biāo)準(zhǔn)和目標(biāo)咨詢委員會(huì)、國(guó)家州長(zhǎng)協(xié)會(huì)、國(guó)家科學(xué)基金會(huì)。她的《公共事物的治理之道》等著作，成為公關(guān)政策領(lǐng)域的經(jīng)典之作。她和她丈夫所建立的多中心研究網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)遍及世界各國(guó)，他們建立的美國(guó)印第安納大學(xué)政治理論與政策分析研究所，在國(guó)際政治學(xué)界、行政學(xué)界以及經(jīng)濟(jì)學(xué)界都有重要的影響。奧斯特羅姆教授曾三次訪問(wèn)北京，最近的一次是今年8月。

相對(duì)于奧斯特羅姆，威廉姆森的大名對(duì)于中國(guó)讀者而言要顯然熟悉很多。由于中國(guó)香港學(xué)者張五常在新制度學(xué)派領(lǐng)域的卓著貢獻(xiàn)，使得新制度學(xué)派在中國(guó)具有很高的知名度，而科斯、威廉姆森因此而沾光。威廉姆森在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)崛起中居功至偉，很多與新制度學(xué)派相關(guān)的一些概念和原理，如科斯定理、交易費(fèi)用等等，如果沒(méi)有威廉姆森的巧妙詮釋和大力推廣，可能仍然塵封在眾多的理論和概念里。因此，威廉姆森被譽(yù)為重新發(fā)現(xiàn)科斯定理的人。他的大力宣傳，使得科斯的交易費(fèi)用學(xué)說(shuō)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中異軍突起的一派，并匯聚了包括組織理論、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的大量學(xué)科交叉和學(xué)術(shù)創(chuàng)新，逐步發(fā)展成當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)新的分支，并且使得企業(yè)理論在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域占有舉足輕重的地位。因此，嚴(yán)格地說(shuō)，威廉姆森獲獎(jiǎng)，絕非什么冷門，而是一份早就應(yīng)該頒發(fā)的獎(jiǎng)品。加上之前已經(jīng)獲獎(jiǎng)的科斯和諾斯，這已經(jīng)是新制度學(xué)派第三次問(wèn)鼎諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)了。

另外，正如前述，瑞典皇家科學(xué)院今年將諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予兩大學(xué)派的學(xué)術(shù)巨匠，開(kāi)創(chuàng)了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)新的先河。而這種巧妙的安排后面的良苦用心則顯然是在回應(yīng)人們對(duì)當(dāng)前全球金融危機(jī)的反思。在對(duì)究竟是市場(chǎng)還是政府應(yīng)該對(duì)這場(chǎng)金融危機(jī)負(fù)最終的責(zé)任，各界爭(zhēng)論不休的情況下，瑞典皇家科學(xué)院最終選擇奧斯特羅姆和威廉姆森，似乎是在平息人們的爭(zhēng)論，告訴我們：對(duì)于這場(chǎng)金融危機(jī)，政府和市場(chǎng)都應(yīng)該承擔(dān)各自的責(zé)任，任何偏頗的結(jié)論都可能將人類的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)再次引入歧途。

(作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)

相關(guān)專題：

2009年諾貝爾獎(jiǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。