王安：小火柴賣(mài)了胡舒立

《財(cái)經(jīng)》必變味。但新味道是不是就不能繼續(xù)興旺？不一定。此雖紅旗黯然，另有彩旗飄飄

王安

胡舒立真的走了，辭去《財(cái)經(jīng)》雜志主編。在此次事發(fā)月余里，我一直以為胡不會(huì)真撤，哪天下午茶完了，一抹臉，大家握手言和，繼續(xù)和諧發(fā)展。但是……

過(guò)了中國(guó)女性的退休年齡，胡舒立猛地率眾打破壇壇罐罐重新創(chuàng)業(yè)，這股勁頭令人敬佩。這延續(xù)了我對(duì)胡大學(xué)時(shí)的印象：瘦小，頻率快，綠軍褲。也印證了傳媒界的傳說(shuō)：胡兀自一把拉開(kāi)某老外的車(chē)門(mén)坐了進(jìn)去，哇啦啦開(kāi)始采訪。胡舒立一直在路上，甚至在《財(cái)經(jīng)》11年間，胡亦數(shù)次與《財(cái)經(jīng)》資方談判，乃至短時(shí)出走。

此次辭職事件的起因并非如外界傳說(shuō)的新聞理念不同，至少這不是主因。《財(cái)經(jīng)》資方是中國(guó)證券市場(chǎng)設(shè)計(jì)研究中心，總干事王波明乃留美學(xué)人，且有新聞情結(jié)，胡王二人在新聞價(jià)值取向上并無(wú)大異，《財(cái)經(jīng)》的成功確實(shí)也借助了王波明及其圈子的影響力，而此前胡數(shù)次操盤(pán)媒體未果。在一些方面，胡王的摩擦自然難免，確實(shí)也有王壓胡的事例。但在一個(gè)社會(huì)里，任何人都沒(méi)有超自由，美國(guó)總統(tǒng)沒(méi)有，美國(guó)媒體也沒(méi)有?？纯春硲?zhàn)爭(zhēng)時(shí)，哪個(gè)美國(guó)媒體在罵自家政府？

胡王的主要矛盾是投資方與職業(yè)經(jīng)理人的利益矛盾，這實(shí)在是當(dāng)今中國(guó)最尋常、最普遍、且正在激烈尋找彼此定位的矛盾，每日類(lèi)似故事無(wú)數(shù)。胡舒立要求更大的權(quán)利，不僅是個(gè)人和團(tuán)隊(duì)的收入及股權(quán)更多，胡還試圖拉來(lái)新的投資者，自己操盤(pán)《財(cái)經(jīng)》，這捅到東家腰眼上了。

在中國(guó)，當(dāng)資方與職業(yè)經(jīng)理人的矛盾不可調(diào)和時(shí)，后者往往是弱勢(shì)。好離好散的，資方賠送一筆錢(qián)，職業(yè)經(jīng)理人“凈身出家”，不帶走業(yè)務(wù)骨干，短期內(nèi)不與老東家競(jìng)爭(zhēng)，遵守保密協(xié)議；而趕盡殺絕的，不僅凈身，還要送你蹲大牢。在新安徒生童話里，資本家是火柴，小女孩是職業(yè)經(jīng)理人，胡舒立一根根地劃火柴，讓東家心疼吧，末了，小火柴賣(mài)了小女孩。

此次胡舒立辭職是拉桿子上梁山的做派，動(dòng)作前已與《財(cái)經(jīng)》骨干做好安排，不僅是采編團(tuán)隊(duì)，還包括經(jīng)營(yíng)班子，呼啦啦走也。這是否違背了業(yè)界的道德規(guī)范？但傳媒與一般的工商企業(yè)不同，它是社會(huì)公器，從業(yè)者更富有理想和責(zé)任心，他們更加遵從傳媒領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人魅力，更加認(rèn)同其價(jià)值觀，而較少利益屈從。當(dāng)然，上梁山也是有酒有肉的。因此，胡舒立拉桿子，一是胡須借此改變自己在與資方博弈中的弱勢(shì)地位，二也許是《財(cái)經(jīng)》骨干的自愿追隨，今日不走，明日亦走。

《財(cái)經(jīng)》確實(shí)成功，受到各界尊重。《財(cái)經(jīng)》影響力已達(dá)海外，在加拿大華人店鋪時(shí)有《財(cái)經(jīng)》擺放，今年夏天《紐約客》還刊登了對(duì)胡舒立的采訪。但老外幼稚，把胡舒立描寫(xiě)成一個(gè)老鼠逗貓的精靈。此次辭職事件，更有網(wǎng)文猜測(cè)某中央高層參與調(diào)停胡王矛盾。這太不了解中國(guó)的政治情態(tài)了，絕無(wú)可能。

胡舒立主持11年的《財(cái)經(jīng)》到底是個(gè)什么樣的角色？左的右的？是改革開(kāi)放的堅(jiān)定支持者？痛恨腐敗的“扒糞者”？或是偽精英洋買(mǎi)辦？某些利益集團(tuán)的吹鼓手？——待過(guò)些時(shí)日，對(duì)《財(cái)經(jīng)》的評(píng)價(jià)當(dāng)更為客觀準(zhǔn)確。但顯然，在《財(cái)經(jīng)》名聲日隆經(jīng)營(yíng)日盛之時(shí)，其新聞銳度漸弱。這或許應(yīng)了月圓滿則虧之說(shuō)，《財(cái)經(jīng)》確該變變了。

業(yè)界擔(dān)心，沒(méi)有了胡舒立的《財(cái)經(jīng)》，是否還是原來(lái)的《財(cái)經(jīng)》？是否還能繼續(xù)興旺？

《財(cái)經(jīng)》必變味。主編是媒體的魂，主編換人，媒體立變，毫不含糊。但新主編新味道是不是就不能繼續(xù)興旺？亦不一定。帥旗一舉，精英聚集，此雖紅旗黯然，另有彩旗飄飄。王波明們需要膽識(shí)，識(shí)得新主編，容得眾彩旗。

有網(wǎng)文說(shuō)：別迷姐，姐也只是一個(gè)傳說(shuō)。這話有點(diǎn)輕佻，但胡舒立真得有這樣心態(tài)，不必有太多的自我期許和社會(huì)承當(dāng)，埋頭自己做老板吧。相信吧，半年甚或仨倆月，大家就會(huì)淡忘了?？纯催~克爾·杰克遜吧，轟動(dòng)完了，天兒也涼了

相關(guān)專(zhuān)題：

《財(cái)經(jīng)》雜志人事大震蕩

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。