這里，筆者想從“新標準”市場導入的視角來分析一下，一旦中國社會進入世界各國都為環(huán)境惡化所迫不得不接受“低碳經(jīng)濟”新時代，中國經(jīng)濟的主導權(quán)將會發(fā)生怎樣的變化。

首先，試想一下，如果我們拿出追趕歐洲低碳技術(shù)的勇氣，花大力氣從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品升級和技術(shù)創(chuàng)新等環(huán)節(jié)上脫胎換骨地引入低碳經(jīng)濟新標準，那么，中國現(xiàn)有的靠非低碳標準的市場打造出來的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的生產(chǎn)能力及市場競爭力就會受到前所未有的挑戰(zhàn)。尤其我們注意到，發(fā)達國家人均收入達到1萬美金以后，碳排放量才開始明顯下降。而今天中國農(nóng)村的城市化、工業(yè)化，先進的裝備制造業(yè)的生產(chǎn)等都帶來了對能源要素的巨大需求。無論是通過控制排放的產(chǎn)業(yè)政策，還是通過市場交易機制來化解，都會帶來不可估量的產(chǎn)業(yè)調(diào)整成本，而這些成本如果一味地讓政府負擔，財政支出的壓力就會使其不可持續(xù)，若一味讓企業(yè)承擔，則靠加工貿(mào)易贏得競爭優(yōu)勢的廣大民營企業(yè)，是不可能自主地來轉(zhuǎn)移新能源的高成本或由自身內(nèi)部來消化成本的。所以，在尋找到降低成本的有效機制之前，還是要和新興市場國家一起設(shè)法阻止由歐洲國家按照他們的國情所設(shè)定的這一新標準的快速推進。

第二，我們要從現(xiàn)實出發(fā)，盡力挖掘中國自身內(nèi)需的潛力，實際上也是一種為緩解低碳經(jīng)濟這一“新國際標準”對中國這樣處于高速增長階段的新興市場所造成的負面沖擊的應對之道。

第三，因為目前的低碳標準確實包含著歐洲在發(fā)展過程中形成的相當成熟的戰(zhàn)略和日益完善的技術(shù)，所以，目前我們最需要的是爭取時間來尋找和切實把握好在低碳經(jīng)濟財富鏈中有利的地位。我們一定要保持清醒，努力要求發(fā)達國家履行技術(shù)轉(zhuǎn)讓的承諾。所以，在目前與歐美國家尚未達成共識的時候，要充分施展我們最擅長的“規(guī)模經(jīng)濟”的比較優(yōu)勢，而漸漸增加研發(fā)低碳技術(shù)的資金投入比例。不過，千萬不能過快、過度地去推動最終消費市場上的低碳產(chǎn)品的生產(chǎn)。

在這一點上，可以借鑒一下美國，他們的低碳經(jīng)濟目前落后于歐洲，所以，他們對推廣低碳經(jīng)濟，表現(xiàn)非常謹慎；但美國人在國內(nèi)卻十分重視低碳技術(shù)的發(fā)展，同時也在想方設(shè)法大力培育和發(fā)展與低碳產(chǎn)品相關(guān)的市場交易機制。換句話說，美國人今天在拼命聯(lián)合新興市場的“反對力量”，甚至把環(huán)境破壞的責任推給新興市場，以此達到推遲進入低碳社會的最終目的，從而為其自身爭取在未來低碳社會中發(fā)揮應有的財富創(chuàng)造能力贏得寶貴的準備時間。 (孫立堅 復旦大學經(jīng)濟學院副院長、金融學教授)

相關(guān)專題：

2010年全國兩會財經(jīng)報道

制造業(yè)

裝備制造

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。