據(jù)媒體報(bào)道，全國人大代表孫淑君在“兩會”上說：“男女平等是無條件的，決定是否退休的因素應(yīng)當(dāng)是工作能力和健康狀況，而不是性別和年齡。我建議，實(shí)行男女同齡退休。”

孫淑君代表的建議，顯然有別于以往的提法——雖然目標(biāo)還是“男女同齡退休”，但訴求點(diǎn)卻是考慮不同行業(yè)、不同受教育層次、不同工作環(huán)境、不同工作性質(zhì)女性的退休愿望，推行女性“彈性退休制度”，賦予女性退休的自主選擇權(quán)。

然而，我以為，就事論事地說，應(yīng)該拿到“兩會”上討論的，不該是女性的退休年齡，而應(yīng)該是全體國民的彈性退休問題。

因?yàn)榫同F(xiàn)有情況看，對退休早晚的爭議，真正的焦點(diǎn)并不在于男女性別，而在于不同的人所處的勞動(dòng)環(huán)境和待遇預(yù)期。換言之，工作壓力不大，待遇不錯(cuò)的人，不論男女，都愿意晚退休；而那些待遇較低、幾乎是在“熬日子”的企業(yè)一線勞動(dòng)者，無論男女，都盼著早退休。在退休問題上如何既考慮國情、公平，又能體現(xiàn)更多的人性化呢？恰恰需要在“兩會”這樣的議政平臺上，商討一個(gè)相對統(tǒng)一的政策大框架，讓政策與市場共同起作用，把國家、單位、個(gè)人的責(zé)任與利益都結(jié)合起來。(馬龍生，北京市民)

相關(guān)專題：

2010年全國兩會財(cái)經(jīng)報(bào)道

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。