五岳散人

“大嘴”任志強的公眾形象相當糟糕，有一部分是他確實嘴大，說話很多時候過于直言不諱，不會撿著人民群眾喜聞樂見的說，比如說說“亞克西”什么的。還有一部分大概就是被媒體妖魔化的成果了，往往把他的一段話斷章取義弄出個十三不靠的中心思想，然后他就開始挨罵了。

“兩會”期間，“大嘴”又接受采訪，不知道報紙的原文標題是什么，在某門戶網(wǎng)站我看見的標題《任志強：房子是財富、低收入者不該擁有》。這基本就是讓“任大嘴”再次挨罵的搞法嘛，房價本身已經(jīng)成了火藥桶，房地產(chǎn)商原本就兩面不是人，加上我們這里從古至今就是高喊“不患寡而患不均”的口號。

要是從頭看到尾讀完整篇新聞，一般有點腦子的人大概不會跟風去聲討任志強了，人家說得有道理嘛。比如被提煉成標題的全文是這樣：“很多剛剛畢業(yè)的大學生，既沒有做股票，也沒有做其他投資收益，更不是創(chuàng)業(yè)者，我當然認為他們就不該買房。美國那么發(fā)達，30歲以下的人買房子都很少很少?！薄@話真是一點兒錯都沒有，房子是生活中的大件兒之一，有這個能力擁有當然好，沒有這個能力而買不起的話，總不能讓房地產(chǎn)商發(fā)給你一套吧？沒有任何經(jīng)濟基礎的剛畢業(yè)學生，當然也在此列。

但這話有一個前提。在很多國家里，無論是剛畢業(yè)學生還是低收入者，如果買不起房子他們可以租，如果租不起還可以申請政府提供的廉租房、福利公寓來棲身。有能力者買房積累財富，沒有能力者起碼有制度保證兜底，而且如果你的能力與時俱進的話，將來總有一天你能擁有自己的房子，而且房子產(chǎn)權(quán)永久擁有，包括房子用地的產(chǎn)權(quán)。

這當然就跟我們這里的情況不太一樣。除了產(chǎn)權(quán)問題，房地產(chǎn)變成了地方政府斂財?shù)墓ぞ?，然后我們的年輕人收入比房價的漲幅一日千里的倒退。潘石屹的微博發(fā)布一條最新消息，廣西南寧的樓王估計再次刷新了當?shù)氐挠涗?，達到了樓面價10000元每平米以上，按照估算，成品房至少要賣到兩萬元一平米開發(fā)商才能有錢賺。作為房產(chǎn)商人，潘石屹對此評價是“瘋了”！

所以，您說任大嘴說的是不是事實？沒錯，他說的一個錯別字都沒有。但我們這里的房子已經(jīng)不是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物，也不是關(guān)于財富積累的命題，而是在現(xiàn)行房地產(chǎn)政策之下，那些蝸居一族的希望已經(jīng)越發(fā)渺茫了。在任大嘴無比正確的話語中，這種渺茫就顯得越發(fā)的無情。

從我個人來說還是很佩服任志強先生的。在相關(guān)訪談的后面，他詳細分析了這種狀況產(chǎn)生的原因，以及會造成什么樣的后果。而且提出了自己關(guān)于解決房價過高、地方政府插手房地產(chǎn)市場的解決辦法，應該說作為業(yè)內(nèi)人士，這些都是真知灼見。

但這樣一個大房地產(chǎn)商，說了這么多實話與建議，甚至他這樣一個把自己綁在“賣地財政”上共同賺錢的人，不但他說出的建議在很多時候是說了白說，而且那些實話變成了全民的笑料與攻擊的對象，在無奈中充當了民意發(fā)泄的出口。這一切的無望與無望中迫不及待的嘲笑，才是最讓人無語的事。

相關(guān)專題：

2010年全國兩會財經(jīng)報道

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。