2010年03月23日 07:23東方早報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

點擊圖片查看詳細數據

黃益平

保羅·克魯格曼曾經是我最尊敬的國際經濟學家之一。可惜的是，對于某些具體的國際經濟政策問題，他的理解往往不是過于天真，便是近乎偏執。在2010年，克魯格曼突然對中國的匯率政策表現出熱切的興趣。2010年1月，克魯格曼宣稱，由于人民幣被低估，美國損失了140萬個工作崗位。3月12日，他甚至表示，如果中國取消管制人民幣匯率并消除貿易順差，那么全球的經濟增長將比現在高出1.5個百分點。

克魯格曼說出這樣的話，確實令人意外。他所隨意引用的那些數據，顯然缺乏嚴謹的研究支持。其實遠在中國成為全球制造業中心之前，美國已經開始大量失去制造業的就業機會，這實際上是由美國在世界經濟中的相對成本和比較優勢決定的。指責中國的順差導致了美國更早時期已經出現的赤字，不是別有用心就是缺乏常識。

讓我們來想象一下事情真如克魯格曼所愿時的場景：美國財政部公開指責中國操縱匯率，與此同時奧巴馬政府對華發動貿易戰。如果這些真的發生了，我覺得最有可能發生的情形是，中國將繼續堅持現有的匯率制度，并且對美采取報復性的貿易制裁。這會減少中美雙方的貿易，但最重要的是會在全球范圍嚴重挫傷投資者的信心。

另一個可能性相對較小的情形是，中國被迫讓人民幣急劇大幅升值，比如說升值40%。這樣猛烈的匯率調整自然會給中國企業造成嚴重的困難。這時，我們也可能看到兩種可能的結果：第一種結果是中國企業由于突然喪失競爭力，無法繼續出口。但中國產品退出美國市場所留下的空缺很可能很快被越南和印度等低成本國家的產品代替。所以中國的退出不會給美國帶來新的工作機會，但是其國內的通貨膨脹率可能會更高。由于出口占到中國經濟的三分之一，出口崩潰將會給中國帶來嚴峻的挑戰。

第二種可能的結果是，中國仍然保持對美國市場的出口，只不過企業利潤更少但產品價格更高。這將會顯著推高美國的通貨膨脹率，迫使美聯儲立即采取嚴厲的緊縮性貨幣政策。在當前美國經濟復蘇的基礎還不穩固的情況下，這兩個步驟都將損傷美國的復蘇勢頭。

(作者系北京大學教授，本文節選自《新世紀》周刊2010年第12期)

相關專題：

人民幣升值面臨再抉擇

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。