范鋒：我看張朝陽盜版論和搜狐優(yōu)酷口水戰(zhàn)

這周網(wǎng)絡(luò)圈里的搜狐和優(yōu)酷的口水戰(zhàn)很有點意思。張朝陽視頻分享網(wǎng)站乃盜版網(wǎng)站的一番直言之語，招來搜狐出走舊將創(chuàng)辦的優(yōu)酷網(wǎng)的“Charles(張朝陽)”對視頻認知不夠的嘲笑與反擊。雖然張朝陽不便再出來跟自己的老部下們爭辯，搜狐也不愿跟優(yōu)酷再打口水戰(zhàn)，但是，不具名的搜狐發(fā)言人也還是不甘心被噎，用一句網(wǎng)站上是不是合法版權(quán)內(nèi)容最重要，做了回應(yīng)，揶揄優(yōu)酷網(wǎng)的內(nèi)容擁有合法版權(quán)的不多。

說來很有意思，雖然在視頻領(lǐng)域，“搜狐系”并不是出手最早的，不過，這幾年，搜狐系視頻網(wǎng)站這幾年卻頗出風(fēng)頭，搜狐前高管古永鏘創(chuàng)辦的優(yōu)酷，以及搜狐前高管李善友創(chuàng)辦的酷六，都比較“酷”，后來居上，據(jù)說已經(jīng)占據(jù)了視頻領(lǐng)域老大、老二的位置。

這次張朝陽直言不諱地說視頻分享網(wǎng)站主要是盜版網(wǎng)站，恐怕是說出了一直以來確實是這個行業(yè)的心病。幾年以來，作為中國Web2.0領(lǐng)域熱點領(lǐng)域之一的各家視頻網(wǎng)站，一直都面臨兩個問題，一是市場的培育期難以獲得規(guī)模收入和巨大的帶寬、服務(wù)器投入所造成的虧損；第二就是張朝陽說提出的盜版問題。其實，張朝陽自己也坦承，當(dāng)年搜狐也探索過盜版的路，只是這一兩年發(fā)現(xiàn)此路不通，才改邪歸正。而這個時候，張朝陽拋出盜版論，搜狐似乎已可置身事外，自然不至于引火燒身，也可推廣一下搜狐的視頻，自然是一舉兩得。

這個話題，對其他視頻網(wǎng)站來說，不啻于一個燙手山芋。因為算是通病，且不時受到官司騷擾，直面反擊，恐怕說不過去；但如不反擊，“娛樂先生”張朝陽和他的搜狐視頻得了便宜又賣乖，而且大有居高臨下、一統(tǒng)視頻江湖的意味，實在又不甘心。于是，優(yōu)酷的總編(注意不是古永鏘本人)代表優(yōu)酷，出來揶揄一下，也是一種不錯的選擇，一是代表了被張朝陽打擊的一大片；二是也可出出風(fēng)頭。也算一舉兩得。

這個口水戰(zhàn)不知道是否會繼續(xù)下去。不過，張朝陽拋出的盜版論，隨著視頻網(wǎng)站的發(fā)展，確實可能是整個行業(yè)需要思考，并需要逐步找到解決途徑的。現(xiàn)在視頻網(wǎng)站還在初創(chuàng)期，大家都贏利無多，可能還不會引起太多關(guān)注，但隨著市場的擴大，領(lǐng)先的公司可能會隨時再拋這個話題，借以擺脫視頻網(wǎng)站市場的混戰(zhàn)和不規(guī)范，抬高行業(yè)門檻。而這個問題的最終解決，可能需要法律和相關(guān)行業(yè)層面都需要努力探索、嘗試的，尋找各方利益的平衡點。

對于搜狐的市場策略，我一直不太認同，尤其是去年，還曾經(jīng)很為搜狐沒有利用好奧運會贊助的機遇，振臂一呼，聯(lián)合眾多網(wǎng)站挑戰(zhàn)新浪的門戶老大地位而惋惜。而張朝陽此時拋出“視頻網(wǎng)站盜版論”的話題，我卻很是贊同，行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，就應(yīng)該敢于直面行業(yè)問題，并作為行業(yè)的標(biāo)桿，努力尋求解決行業(yè)問題的途徑。——這是搜狐向門戶網(wǎng)站老大目標(biāo)努力所必須的市場策略。

相關(guān)專題：

搜狐優(yōu)酷對決反盜版 廣告主受驚

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。