2010年01月15日 23:07中國產經新聞報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

點擊圖片查看詳細數據

文/本報評論員 魏穩虎

鐵礦石價格談判就像“四季歌”，每年都要唇槍舌劍一番。今年也不例外。最近有媒體報道稱，力拓和必和必拓打算撇開中國，先與日韓鋼企談判，然后倒逼中國鋼企接受別人談妥的價格。與兩拓較量了多年，作為世界鐵礦石最大用戶的中國鋼企，已淪落到喪失談判資格的境地。

中國鋼企為什么會被邊緣化？

以往我們總是從談判技巧上找原因，比如“窩里斗”、“內奸”作祟、火候把握不準等等。應當承認，這些因素都存在，但不是主因。眾所周知，談判是不折不扣的力量角逐，無論你怎么斗心眼兒，談判的天平最終會向強者傾斜。中國鋼企被邊緣化，也是雙方力量競奪的結果。

從經濟學角度看，價格是供需雙方角力、撮合的結果，誰在市場上占據主動，誰就能擁有更多的話語權。在“資源稀缺”大背景下，資源市場屬于典型的賣方市場，擁有資源的賣方絕對控制著價格話語權，這是不爭的事實。否則老美也不會在中東大打出手。

具體到鐵礦石市場，兩拓供應量合計超過全球的50%以上，其在市場上占據絕對的霸主地位。隨著世界經濟的回暖復蘇，鐵礦石的需求量逐步上升，市場天平再次向供方傾斜。最大需求方這一角色，不僅沒有給中國鋼企帶來更多的話語權，反而成為鐵礦石巨頭愈加囂張的一大主因。進一步說，中國鋼企的需求量越大，就越有求于別人，在談判桌上的分量就越輕微。數據顯示，目前中國粗鋼產能接近全球的50%，去年全年的粗鋼產量同比預計將增加13%。正是不斷攀升的需求，助長了兩拓的牛氣和霸氣。

鐵礦石談判尚在預熱階段，但談與不談，結果大同小異。

如何改變被邊緣化的命運？四個字：開源節流。一方面尋找更多的鐵礦石供應渠道，另一方面嚴格控制鋼鐵產能，從根本上抑制對鐵礦石的膨脹需求。從短期看，控制產能、抑制需求更實際一些。

無論從價格談判的角度，還是從產業結構調整的高度，都必須嚴格控制鋼鐵產能。據披露，國內鋼鐵生產能力為6.6億噸，需求4.7億噸，過剩1.9億噸，同時還有5800萬噸在建。顯然，國內鋼鐵產能已嚴重過剩，而且過剩程度仍不斷加劇。這樣下去，不僅鋼鐵產業沒有出路，經濟軀體也會受到嚴重侵害。

至于如何有效控制鋼鐵產能，限于篇幅，不再贅述。在此筆者強調的是，國家應該通過調整出口退稅政策，嚴格控制鋼鐵產品的出口。據有關人士透露，由于產能過剩，大約有1/4的粗鋼產量需要通過直接或間接出口予以消費。這就是說，一方面我們忍氣吞聲接受著別人的高價原料，另一方面又以犧牲環境為代價為他人提供鋼材產品，這筆賬簡直虧到家了。應當明確的是，資源與環境決定了鋼鐵產業必須以內需為主，靠出口消化過剩產能的做法絕對行不通。

由別人主宰自己的命運，結局注定是可悲的。對于中國鋼企來說，如果不能改變環境，那就盡快改變自己吧。

相關專題：

聚焦2010年度鐵礦石價格談判

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。