浦江潮：農夫山泉何不拿法律武器討清白

近來引起社會廣泛關注的“砒霜門”事件峰回路轉：經中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，此前被海口市工商局發布砷超標消費警示的3種產品全部合格。?？谑泄ど叹终J可這一檢驗結論并承認“失誤”，農夫山泉則在最新聲明中對?？谑泄ど叹治聪蚬姾推髽I道歉表示不滿。(12月3日《人民日報》)

從復檢結果看，農夫山泉和統一企業似乎確被冤枉了。但是，“砒霜門”事件沸沸揚揚一個多星期，在一些消費者那里已經引起了高度警覺。有人質問，初檢結果與復檢結果截然相反，我們該信誰的？有人甚至懷疑，是不是農夫山泉進行了“公關”行為，用錢堵住了有關方面的嘴？

消費者的謹慎態度可以理解，而這種謹慎恰恰說明，農夫山泉和統一企業的冤屈并沒有完全洗清。一紙復檢結果并不能為兩家企業真正討回清白，更無法為他們挽回經濟損失。此前，農夫山泉曾聲稱可能會通過法律途徑維護權益，作為普通消費者，筆者對此舉雙手贊成。

不是有很多人懷疑農夫山泉采取了“公關”措施，用錢堵住了有關方面的嘴嗎？農夫山泉最好的回應方式，就是不依不饒，堅決拿起法律武器，與相關部門撕破臉皮、對簿公堂，要求對方承擔責任。只有這樣，公眾才能相信農夫山泉沒有和他們暗地里穿一條褲子?！芭T”事件本身疑云密布，為何?？谑泄ど叹謺`反規定未將初檢結果送交相關企業，為何急匆匆就越權發布消費警示，為何將砷與砒霜聯系起來誤導公眾，致使負面影響急劇擴大……這些疑團，可能只有對簿公堂才能澄清。

此外，海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心的檢測結果被否定，海口市工商局違規發布消費警示，這兩個部門除了應對受害企業承擔法律責任，也理應受到行政處罰，相關責任人更是難辭其咎(最新消息稱，12月1日，?？谑泄ど叹种饕I導更換，原局長何運杰調往省工商局工作)。

通過企業訴訟，也可以倒逼有關方面啟動問責程序，追究相關部門和個人的行政責任，最終提高相關部門的檢測和執法水平。

前不久，格力將廣州市財政局告上法庭，贏得社會輿論的熱情支持。一個普遍的觀點是，格力訴訟將有助于倒逼政府招投標機制完善。現在，我們同樣樂見于農夫山泉拿起法律武器，通過訴訟為自己討回清白和公道，并以此倒逼食品安全檢測、信息發布制度趨于完善。

浦江潮(浙江 媒體從業者)

相關專題：

統一與農夫山泉飲料被指總砷超標

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。